Miễn hình phạt cho bị cáo 84 tuổi bị con ruột khăng khăng đòi bỏ tù

Vụ án này dư luận rất quan tâm, bởi tại phiên xét xử sơ thẩm, đại diện viện kiểm sát đề nghị phạt bị cáo Đinh Công Mách tù treo, nhưng các con của bị cáo cũng là bị hại lại phản đối không chấp nhận án treo mà khăng khăng buộc phải bỏ tù bị cáo.

Tại tòa, bị hại Đinh Công Hoàng Hải con ruột bị cáo Mách cho rằng: “Từ khi xảy ra vụ án đến hôm nay, bị cáo chưa hề nói một câu ăn năn hay hối hận về những việc làm sai trái của mình đối với con cái. Tôi chỉ đợi một câu nói của ông ấy thôi “ba sai con tha thứ cho ba”, chúng tôi chỉ cần như vậy thôi, vậy mà ông ấy vẫn không nói. Nhưng hiện tại tôi vẫn sẵn sàng rút đơn”.

Chị An Thị Phương Thảo (vợ Hải) cho rằng, dù sao chồng mình cũng “mang ơn” ông Mách vì sinh ra nên chị ủng hộ chồng làm đơn bãi nại, rút lại yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

“Tôi mong các anh chị nên suy nghĩ lại vì vụ việc đã xảy ra rồi. Mình ngồi lại với nhau giải quyết. Trong vụ này, nếu xử lý theo pháp luật thì chúng tôi xử lý gọn nhẹ lắm. Luật quy định như thế nào chúng tôi xử lý như vậy. Nhưng chúng tôi muốn các anh chị tự thu xếp với nhau như thế nào cho hài hòa trong gia đình”, vị thẩm phán động viên.

Vị thẩm phán cũng phân tích cho người con về tâm lý, sĩ diện của người già. “Tôi nói cho anh nghe, mình đặt trường hợp mình khi mình mắng con cũng có khi mình mắng sai nhưng mình cũng không nói với con, ba mẹ sai rồi con ơi! Do đó, các anh chị cũng phải nhìn nhận lại vấn đề, phải có sự suy nghĩ lại cho đoạn sau nữa. Người này có sai, có quá đáng cũng là cha mẹ của mình” – vị thẩm phán nói.

Tại phiên tòa, các bị hại đều đồng ý rút yêu cầu xử lý hình sự đối với ông Mách. Đối với bị cáo Mách, vị chủ tòa phân tích: “Bị cáo đã 84 tuổi rồi. Bị cáo là cha, là ông nên xử sự phải đúng mực. Pháp luật nghiêm minh nhưng rộng lượng. Đối với những tranh chấp trong gia đình nên ngồi lại thương lượng với nhau”.

Tại phiên tòa, 8 luật sư bào chữa miễn phí cho bị cáo Mách, bày tỏ lời cảm ơn đến HĐXX khi đã xem xét vụ án cả dưới góc độ đạo đức gia đình để hòa giải, động viên, phân tích cho bị cáo, các thành viên trong gia đình bị cáo. Các vị luật sư cũng thay mặt bị cáo Mách nói lời xin lỗi các bị hại.

Đại diện VKSND cho rằng, dù gì cũng là máu mủ, người ta nói “một giọt máu đào hơn ao nước lã”, bị cáo dùng dao tấn công con mình là không thể chấp nhận được. Tuy vậy, đại diện VKSND đề nghị HĐXX miễn trách nhiệm hình sự, đình chỉ vụ án đối với bị cáo Mách.

HĐXX nhận định, hành vi dùng dao có mũi nhọn là hung khí nguy hiểm, đâm và gây thương tích cho nhiều người, bị cáo bị truy tố và xét xử theo điểm a, khoản 1 Điều 104 BLHS là có căn cứ. Cấp sơ thẩm đã tuyên bị cáo có tội là đúng pháp luật. Nay, các bị hại đều có yêu cầu rút lại đơn yêu cầu khởi tố đối với bị cáo nên chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, miễn hình phạt cho bị cáo.

Theo cáo trạng của VSK, bị cáo Mách có mâu thuẫn tranh chấp đất với vợ chồng con trai Đinh Công Hoàng Hải và người con gái Đinh Thị Út Mười, nên ngày 28/11/2016 khi chị Út Mười thuê người đến xây hàng rào trên phần đất đang tranh chấp thì ông Mách đã ngăn cản dẫn đến cãi vã.

Lúc này vợ chồng anh Hải cũng có mặt và có mời công an phường đến giải quyết. Còn ông Mách gọi điện thoại cho người con trai khác tên Đinh Công Giang về nhà. Khi đến nơi Giang dùng thanh kim loại tấn công vợ chồng anh Hải và được mọi người can ngăn.

Trong khi lực lượng chức năng đang giải quyết vụ việc, thấy nhiều người quây quanh anh Giang nên ông Mách dùng dao tấn công gây thương tích cho vợ chồng anh Hải và bạn trai của chị Út Mười. Theo kết luận giám định pháp y, anh Hải bị thương tích 8%, anh Huy bị thương tích 3% và chị Thảo là 1%.

Vụ án sau đó được khởi tố theo yêu cầu của những người con này.

Hoàng Tùng