Vụ “hot girl” xứ Thanh: Tại sao không làm rõ trách nhiệm của Sở Nội vụ?

Tại thông báo trích lược từ kết luận Thanh tra ngày 30/3 của UBND tỉnh Thanh Hóa đã chỉ rõ trách nhiệm của Sở Nội vụ. Theo đó, trách nhiệm của tập thể, cá nhân trong việc bổ nhiệm công chức lãnh đạo Sở Xây dựng từ năm 2010-2015 và trong quản lý cán bộ năm 2016 có một phần trách nhiệm của Sở Nội vụ do đã không thanh tra, kiểm tra để phát hiện sớm, kịp thời các thiếu sót vi phạm xảy ra tại Sở Xây dựng

Việc Sở Xây dựng bổ nhiệm trái quy định, “thần tốc” đối với bà Trần Vũ Quỳnh Anh một cách lộ liễu, bất chấp như vậy nhưng Sở Nội vụ không hề hay biết?

Hơn nữa, ngoài trường hợp bà Quỳnh Anh, Sở Xây dựng còn bổ nhiệm trái quy định, không đủ tiêu chuẩn, quá tuổi tới... 54 trưởng, phó phòng khác mà Sở Nội vụ cũng không hay.

Kể cả đến khi sắp bị lộ, bà Trần Vũ Quỳnh Anh xin ra khỏi công chức, Sở Xây dựng không báo cáo, đưa luôn hồ sơ gốc cho bà Quỳnh Anh. Vậy trách nhiệm của Sở Nội vụ ở đâu?

Vậy mà, suốt 6 tháng trời kiểm tra, rà soát, cuối cùng UBKT Tỉnh uỷ Thanh Hoá đã không có một dòng nào về trách nhiệm của Sở Nội vụ.

Được biết, chức trách, nhiệm vụ của Sở Nội vụ là cơ quan tham mưu, giám sát cho UBND tỉnh về luật pháp và những văn bản pháp quy quy định những tiêu chí bổ nhiệm lãnh đạo, tuyển dụng cán bộ. Vì thế, việc bổ nhiệm lãnh đạo cấp phó phòng, trưởng phòng tại Sở Xây dựng theo nguyên tắc Sở Nội vụ phải thẩm định xem cán bộ đó có đủ tiêu chí để được đề bạt bổ nhiệm hay không.

Bình Minh