Vụ “động lắc Bùi Thị Xuân”: Các bị cáo đồng loạt kêu oan

Nhất loạt kêu oan

Sau 3 ngày xét xử lại vụ án “động lắc 189V Bùi Thị Xuân”, chiều qua VKS đã đưa ra bản luận tội của mình, theo đó y án tội danh của các bị cáo như phiên sơ thẩm trước. Các bị cáo đều bị quy vào tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. 

Theo VKS, với vai trò cầm đầu, Nguyễn Việt Đức bị đề nghị mức án tù cao nhất, từ 10-11 năm, phạt bổ sung 100 triệu đồng. Nguyễn Thanh Ngà và Trương Minh Đức bị đề nghị mức án 8-9 năm tù giam, phạt bổ sung 50 triệu đồng. Đoàn Minh Hoàng và Nguyễn Trọng Nhân Nghĩa bị đề nghị phạt tù từ 7-8 năm. Trần Đức Minh bị đề nghị mức án nhẹ nhất là 7 năm tù. 

Trong phần tranh tụng, cả 6 bị cáo đều không đồng tình với bản luận tội của VKS và nhất loạt kêu oan.

Bị cáo Nguyễn Việt Đức cho rằng, trong suốt quá trình thẩm vấn và trong cả bản cáo trạng đã không có gì chứng minh được tội danh của bị cáo. Bị cáo Nguyễn Thanh Ngà thấy mình bị oan ức vì bị kết tội tổ chức sử dụng ma túy bởi lẽ Ngà không hề được ai chỉ đạo, hướng dẫn, tổ chức sử dụng chất ma túy. Bên cạnh đó, VKS đã không đưa ra được chứng cứ phạm tội của Ngà. 

Bị cáo Hoàng Minh Nghĩa không đồng ý khi bị VKS kết luận đã đồng phạm trong việc tổ chức sử dụng ma túy. Theo bị cáo Nghĩa, đồng phạm là phải có sự bàn bạc, đồng ý của cả hai phía để tổ chức sử dụng ma túy. Tuy nhiên trong suốt quá trình điều tra cũng như xét xử, các cơ quan chức năng đã không chứng minh được điều này.  

Bị cáo Trần Đức Minh, từng là người học nghề DJ tại quán bar 189V Bùi Thị Xuân, khẳng định mình không hề phạm tội đồng phạm giúp sức, vì với vai trò là người học việc, Minh chỉ được bật vài điệu slow trước khi có khách đến và sau khi khách ra về. Chính vì thế không thể buộc tội Minh đã giúp sức để khách “lắc” bằng cách bật thứ nhạc dành riêng cho dân “lắc”.

Theo quan điểm của Minh, nếu cứ ai có mặt ở bar 189V Bùi Thị Xuân khi Công an ập vào  đều bị bắt và buộc tội đồng phạm thì phải bắt và buộc tội tất cả nhân viên có mặt tại quán bar 189V Bùi Thị Xuân lúc đó. 

Bị cáo Đoàn Minh Hoàng và Trương Minh Đức cũng không đồng tình với bản luận tội của VKS. 

Chưa tìm ra chứng cứ buộc tội 

Trong phần bào chữa cho bị cáo Nguyễn Việt Đức, luật sư Nguyễn Văn Ninh cho rằng trong vụ án này còn rất nhiều mâu thuẫn chưa được điều tra làm rõ. 

HĐXX đã đưa ra rất nhiều chứng cứ như lời khai của HĐQT - Công ty PTB, lời khai của các nhân chứng, các bị cáo. Tuy nhiên HĐXX vẫn chưa đưa ra được chứng cứ nào trong tất cả các lời khai kể trên chứng tỏ  các bị cáo do Nguyễn Việt Đức cầm đầu đã có ý định xây quán bar 189V Bùi Thị Xuân để tổ chức, sử dụng ma túy. 

Theo luật sư Nguyễn Văn Ninh, đã không hề có mối liên quan nào giữa người sử dụng ma túy với các bị cáo và nhân viên quán bar.

Hôm nay phiên tòa sẽ tiếp tục với phần bào chữa của các luật sư.

Theo Tuyết Nhung

VietNamnet