Dân sinh
Fica
DTiNewsVũ Đình Thuần nhận án thấp hơn thư ký Lương Cao Sơn
(Dân trí) - Phán quyết sau 2 tuần xét xử, tòa cho rằng ủy viên thư ký Lương Cao Sơn là chủ mưu, “đạo diễn” hầu hết những lắt léo với các đối tác trong quá trình triển khai đề án 112. Sơn bị tuyên 6 năm tù trong khi trưởng ban Vũ Đình Thuần nhận 5 năm.<br><a href='http://dantri.com.vn/event-1414/Xet-xu-vu-De-an-112.htm'><b> >> Xét xử vụ Đề án 112</b></a>
23 bị cáo trước “giờ phán quyết”.
Tòa bác hầu hết những quan điểm bào chữa các luật sư nêu ra. Với đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung từ luật sư của Vũ Đình Thuần, HĐXX nhận định việc truy tố bị cáo là đúng, không cần thiết điều tra lại. Yêu cầu của luật sư Đào Hữu Đăng bị bác bỏ.
Trưởng ban điều hành đề án 112 bị kết chiếm hưởng 200 triệu đồng từ “thương vụ” ký với Công ty cổ phần tin học ISA, 171 triệu đồng từ NXB Tư Pháp và Tổng Công ty sách VN, 75 triệu đồng từ 2 Công ty tin học Toàn Cầu, Nhất Vinh. Tổng số tiền chiếm hưởng quy cho ông Thuần là 275 triệu đồng dù bị cáo chỉ thừa nhận khoản 200 triệu của ISA.
Đánh giá mức độ phạm tội của Trưởng ban, tòa khẳng định ông Thuần chịu trách nhiệm chính trong việc ký các hợp đồng vi phạm. Tuy nhiên, xét công trạng của bị cáo trong quá trình công tác ở vị trí chức vụ cao, đã có tuổi, sức yếu nên cân nhắc giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Mức án 5 năm tù được tuyên, Vũ Đình Thuần vẫn 2 tay chắp nghiêm trước vành móng ngựa, gương mặt không dao động, phản ứng. Ông Thuần bình thản ký giấy xác nhận trước khi tra tay vào còng, theo cảnh sát áp giải trở lại trại giam.
HĐXX tuyên án
Cấp dưới Lương Cao Sơn “ăn” số tiền gấp gần 3 lần số tiền ông Thuần đã nhận. Bị cáo là đầu mối của tất cả các đối tác làm việc với Ban điều hành đề án. Tổng số thu vén được của Sơn tới hơn 770 triệu đồng. Xác định vai trò của Sơn trong vụ án, tòa phủ nhận quan điểm của luật sư là bị cáo không phải chủ mưu, không “đạo diễn”, trực tiếp thực hiện việc làm sai, lắt léo, “bán thầu”, chia nhỏ hợp đồng… để rút tiền nhà nước.
Tòa xác định mức độ vi phạm của Lương Cao Sơn cao hơn Vũ Đình Thuần, phải áp dụng hình phạt cao hơn mới đảm bảo tính công bằng. Tòa quyết định mức phạt 6 năm tù giam (so với đề nghị 7-8 năm tù của VKS) dành cho vị ủy viên thư ký đề án.
Bị cáo Nguyễn Cát Hồ được thay đổi tội danh từ “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” sang “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” do không hưởng lợi. Ông Hồ được nhận án tù treo, thời hạn 3 năm.
Nội dung tố cáo của Giám đốc ISA Nguyễn Thúy Hà và luật sư về việc có vi phạm tố tụng nghiêm trọng trong quá trình điều tra, lấy cung, tòa cho rằng không có căn cứ xem xét. Với 1,3 tỷ đồng gây thiệt hại cho ngân sách qua hợp đồng cung cấp phần mềm bản quyền với Ban điều hành 112, 360 triệu đồng đã được rút chia cho Sơn, Thuần, Hà phải chịu trách nhiệm với khoản gần 950 triệu đồng còn lại.
Bị đánh giá không thành khẩn khai báo, Hà nhận án 6 năm tù giam.
Bị cáo Vũ Đình Thuần bình thản đón nhận án 5 năm tù giam.
Với các bị cáo còn lại, HĐXX lần lượt bẻ lại những lý lẽ bào chữa về tội trạng của từng người. Căn cứ vào các bản kết luận giám định, viện lời khai của bị cáo này dẫn chiếu lời khai của bị cáo khác… tòa cho rằng hành vi phạm tội phù hợp với các chứng cứ khách quan. Bản cáo trạng của VKS tối cao truy tố các bị cáo theo điều luật đã viện dẫn hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Tổng cộng, 9 bị cáo nhận các mức án tù giam, 2 người được đối trừ đúng bằng thời gian tạm giam, 2 án cải tạo không giam giữ, 12 án tù treo… Vụ án khép lại khá nhẹ nhàng với nhiều bị cáo.
P.Thảo
