Dân sinh
Fica
DTiNewsTPHCM
Tuyên án vụ kiện hy hữu đòi 5kg vàng
(Dân trí) - Ngày 11/10, TAND quận 5 tuyên án vụ kiện hi hữu đòi 5kg vàng. Theo đó, buộc Công ty cổ phần vàng bạc đá quý SJC Chợ Lớn bồi thường cho doanh nghiệp Vĩnh Hưng 5kg vàng và 841 triệu đồng (gần 2 tỷ đồng).
Theo hồ sơ vụ án, vào ngày 14/2/2005, ông Nhâm Tuấn Hưng (Chủ tiệm vàng Vĩnh Hưng) đến cửa hàng số 1 (36 đường Lê Quang Sung, Q.6, TPHCM) thuộc Công ty cổ phần vàng bạc đá quý SJC Chợ Lớn mua vàng nguyên liệu để đem về Sóc Trăng chế bán.
Khi biết giá vàng đang cao, ông Hưng không mua. Ông Hưng gửi lại 1,9 tỉ đồng (có làm biên nhận) cho anh Phạm Thanh Ngàn - là kỹ thuật viên và mậu dịch viên cửa hàng, chờ giá xuống thì sẽ mua vàng.
Đến ngày 16/2, khi giá vàng hạ, ông Hưng liền gọi điện đến SJC Chợ Lớn đặt mua 1.333,3 chỉ (tương đương 5kg), tổng cộng 1,067 tỉ đồng. Số tiền còn lại (841 triệu), ông Hưng đề nghị Ngàn gửi cả vàng lẫn tiền về Sóc Trăng cho ông.
Sau đó, ông Ngàn đóng gói số vàng và tiền thừa này rồi gửi nhà xe Ký Hương chạy tuyến TPHCM – Sóc Trăng, do anh Đặng Hoàng Sơn và vợ là Lưu Ngọc Kinh phụ trách giao nhận để đem về Sóc Trăng giao cho ông Hưng.
Tuy nhiên, khi xe khách vừa qua khỏi phà Cần Thơ thì tài xế phát hiện chiếc thùng đựng hàng hóa, trong đó có gói 5kg vàng và 841 triệu đồng “bốc hơi” một cách bí ẩn.
Gói vàng, tiền trị giá 1,9 tỷ đồng bị mất nhưng đến nay cơ quan chức năng vẫn chưa xác định thủ phạm trộm tài sản này là ai và nguyên nhân vì sao mất.
Đòi nhiều lần mà Công ty SJC Chợ Lớn không chịu đền bù số tiền, vàng đã mất, chủ tiệm vàng Vĩnh Hưng đã khởi kiện vụ án dân sự ra tòa.
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 5/10, đại diện Doanh nghiệp tư nhân Vĩnh Hưng cho rằng, Công ty vàng bạc đá quý SJC chưa làm đủ nghĩa vụ giao hàng tận nơi cho người mua. Vì vậy, SJC Chợ Lớn phải có trách nhiệm bồi thường cho Vĩnh Hưng.
Đại diện công ty vàng bạc đá quý SJC Chợ Lớn thì cho rằng, công ty làm đủ trách nhiệm là xuất kho đúng số hàng ông Hưng mua, trả lại tiền thừa 841 triệu đồng. Còn việc nhân viên Phạm Thanh Ngàn đem hàng gửi theo xe khách cho ông Hưng, dẫn đến việc mất gói hàng là do thoả thuận riêng giữa ông Hưng và ông Ngàn, công ty không chịu trách nhiệm.
Xét thấy vụ kiện phức tạp nên HĐXX nghị án và đến hôm nay (11/10) mới tuyên bản án như trên.
Công Quang
