Tự tử tại tòa, ai chịu trách nhiệm?

Ông Lê Tự Sinh - Chánh văn phòng TAND TP Đà Nẵng, chủ tọa phiên tòa ngày 29/3 đã trả lời phỏng vấn về sự việc này. Ông Sinh cho biết:

Thời điểm xảy ra sự việc là giai đoạn cuối của quá trình xét hỏi, một số tình tiết đã được làm sáng tỏ để chuẩn bị qua phần tranh luận giữa đại diện Viện kiểm sát với luật sư. Khi kiểm sát viên Đinh Thanh Dũng hỏi bị cáo thêm một số nội dung thì có tiếng qua lại giữa hai bên. Lúc đó, kiểm sát viên đứng bật dậy (hành động này là không đúng nguyên tắc theo quy định) và đôi co với bị cáo thì lập tức, bị cáo đã lấy chai thuốc trừ sâu có sẵn trong túi ra uống.

Thời gian khi hai bên xảy ra to tiếng chỉ gói gọn trong một hai câu, chúng tôi chưa kịp điều chỉnh thì sự việc đã xảy ra rồi. Ngay lập tức, tôi đã gọi cấp cứu 115. Đây là vụ án phức tạp, có sự khác nhau giữa kết luận điều tra của Công an TP Đà Nẵng và cáo trạng của Viện Kiểm sát TP Đà Nẵng. Số lượng nhân chứng cần triệu tập xét hỏi ở phiên tòa cũng khá lớn, gần 10 người.

Được biết trong phiên tòa xét xử ngày 29/3 không hề có lực lượng bảo vệ. Những sự cố bất thường này sẽ được xử lý ra sao trong thời gian tới?

Đây là một vụ án hình sự nhưng bị cáo được tại ngoại. Về mặt quyền hạn chức năng, chúng tôi không có quyền kiểm tra lục soát bị cáo cũng như những người đến tham dự phiên tòa mà chỉ có quy định thông báo mọi người không được mang chất nổ, hung khí... vào phòng xử án. Đối với các bị cáo tại ngoại vẫn chưa có quy định về việc bắt buộc phải có lực lượng công an hỗ trợ và bảo vệ trong phiên tòa mà chỉ áp dụng quy định này với trường hợp bị cáo bị tạm giam.

Hơn nữa, lực lượng này chúng tôi vẫn phải hợp đồng nhưng vì nguồn kinh phí là có hạn nên cũng có những khó khăn nhất định. Khi vụ việc xảy ra, mọi người mới gọi lực lượng 113 đến can thiệp. Qua sự việc đáng tiếc lần này, chúng tôi cũng rút ra kinh nghiệm và phải tính lại đến vấn đề an ninh tại các phiên tòa. Sẽ có một số kiến nghị cụ thể với cấp trên xung quanh vấn đề này.

Theo Vũ Phương Thảo
Thanh Niên