1. Dòng sự kiện:
  2. Metro số 1 TPHCM
  3. Phóng hỏa quán cà phê làm 11 người chết

TPHCM: Bỏ phí một biệt thự công!

Đó là ngôi biệt thự 26B Trần Quốc Thảo, quận 3 (diện tích khuôn viên là 518 m2, diện tích sử dụng hơn 201 m2) do một người con trai của cố luật sư Nguyễn Hữu Thọ đang sử dụng.

Sau giải phóng, UBND TPHCM đã giao ngôi nhà này cho Văn phòng Phủ Chủ tịch để bố trí cho gia đình luật sư Nguyễn Hữu Thọ sử dụng. Bấy giờ, gia đình người con trai trên (gồm 3 nhân khẩu) đến ở và đã đăng ký hộ khẩu thường trú tại đây. Năm 1989, người vợ lớn của luật sư Thọ đã đứng tên ký hợp đồng thuê nhà này với nhà nước. Nhưng thực tế thì bà không ở trong ngôi nhà này vì từ năm 1978 bà đã đi trị bệnh ở nước ngoài cho đến nay. Phần luật sư Thọ thì ở biệt thự 167 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, quận 3 (cũng là nhà thuộc sở hữu nhà nước do luật sư Thọ đứng tên thuê vào năm 1989) cho đến khi mất.

 

Năm 1995, khi hợp đồng thuê nhà 26B Trần Quốc Thảo của người vợ lớn đã hết hạn thì người con trai nói trên của LS Thọ đã đứng ra xin được ký hợp đồng thuê nhà, kèm theo cam kết sẽ chịu trách nhiệm thu xếp chỗ ở tại nhà này khi bà má lớn về nước. Song viện lẽ việc chuyển quyền thuê nhà phải được sự chấp thuận của người vợ lớn “mà không cơ quan hoặc cá nhân nào khác thay thế được” (!) và cam kết nói trên của người con trai không đủ căn cứ pháp lý nên không thể tin cậy, Văn phòng Chủ tịch nước và UBND TPHCM đã từ chối giải quyết cho người con trai đó được đứng tên thuê nhà.

 

Sau đó, đến tháng 6/2000, khi giải quyết khiếu nại của các người con, cháu của LS Thọ về quyền sử dụng cả hai ngôi nhà 167 Nam Kỳ Khởi Nghĩa và 26B Trần Quốc Thảo, UBND TPHCM đã ra quyết định thu hồi nhà 26B Trần Quốc Thảo để sử dụng làm công thự theo yêu cầu của TP (đồng thời giao biệt thự 167 Nam Kỳ Khởi Nghĩa cho đại diện gia đình LS Thọ quản lý làm nơi thờ cúng và làm nhà ở cho người vợ lớn khi bà này về nước). Phần gia đình người con lớn được điều chuyển sang căn nhà khác có diện tích phù hợp tiêu chuẩn và số nhân khẩu.

 

Đáng lưu ý là hơn 6 năm nay, số phận của biệt thự 26B Trần Quốc Thảo vẫn bị “treo” lơ lửng. UBND TPHCM không tiến hành thu hồi để làm công thự như quyết định và cũng không cho người con trai nêu trên thuê hay mua hóa giá nhà theo nguyện vọng của ông này (tiền thuê nhà mặc dù rất “bèo”, chỉ gần 300.000 đồng/tháng nhưng Công ty Quản lý kinh doanh nhà TPHCM cũng đã không thu của người sử dụng từ năm 2001 đến giờ).

 

Quả là sự lãng phí quá lớn, nhất là vào thời điểm mà chuyện quản lý, sử dụng nhà công, đất công đang “nóng” hơn lúc nào hết!

 

Theo Tuổi Trẻ/Pháp luật TPHCM