Tiểu thương khóc ròng vì chủ "phường" ôm tiền biến mất

Hơn 1 tháng nay, 25 tiểu thương chợ Quán Hành như đang ngồi trên đống lửa. Mỗi người ki cóp, thậm chí vay nợ để chơi "phường" nhưng số tiền đó hiện đang “biến mất” cùng bà chủ phường Lê Thị Sâm (SN 1980, trú tại khối 3, thị trấn Quán Hành, Nghi Lộc, Nghệ An). Nhiều người giấu chồng con vay tiền chơi “phường” nên giờ chỉ biết âm thầm chờ Sâm quay về mang theo tiền trả lại. Chờ mãi trong vô vọng, cực chẳng đã, các tiểu thương đành viết đơn tố cáo chủ “phường” Lê Thị Sâm lên cơ quan công an huyện Nghi Lộc.

Theo bà Đặng Thị B. – một tiểu thương chợ Quán Hành, trong quá trình buôn bán ở chợ, các tiểu thương đã hùn vốn đi “phường” để lấy tiền quay vòng kinh doanh. Lê Thị Sâm – một người bán phở trong chợ được chị em tín nhiệm làm chủ “phường”. “Phường” bắt đầu hoạt động từ ngày 31/12/2014. Thời gian đầu Sâm thu tiền, trả tiền cho các tiểu thương đúng thỏa thuận.

Cuối tháng 3/2015, sau khi thu tiền "phường" của các tiểu thương, Lê Thị Sâm đột ngột biến mất khỏi địa phương khiến các tiểu thương như ngồi trên đống lửa. Tại thời điểm Sâm biến mất, bà Đặng Thị B. đang “kẹt” 70 triệu chưa thu hồi được.

Để có tiền đóng “phường”, các tiểu thương phải chi tiêu dè sẻn, tiết kiệm, thậm chí nhiều người còn đi vay nóng, lãi suất cao để đóng “phường” đúng thời hạn. Chị Đặng Thị M. (SN 1991) bán bánh mướt ở chợ, chồng đi xuất khẩu lao động đã dùng số tiền chồng gửi về cộng với số tiền dành dụm hằng ngày để chơi “phường”, hi vọng trữ được số tiền kha khá để cuối năm sửa nhà, không ngờ mất hết.

Đóng 45 triệu đồng, chị M. được Sâm “vận động” vay mượn thêm 15 triệu cho đủ 60 triệu. Vì chưa đủ tiền nên chị M. vay nóng ở hiệu cầm đồ với lãi suất 3.000 đồng/triệu/ngày để đóng “phường” cho Sâm. “Giờ chưa tính số tiền đã nộp cho Sâm mà riêng tiền lãi mỗi ngày em phải nộp cho hiệu cầm đồ là 45.000 đồng. Mất tiền nhưng không dám cho chồng biết, mà một mình em với cái bếp bánh mướt ở chợ quê thế này thì không kham nổi số tiền lãi ngày. Tối không ngủ được chị ạ, thương các con, thương chồng, thương mình dại dột”, chị M. ứa nước mắt.

Chỉ tính riêng 25 tiểu thương ở chợ Quán Hành đã mất cho Lê Thị Sâm số tiền gần 2,2 tỷ đồng, trong đó người nhiều nhất là 250 triệu đồng, người ít nhất là trên 40 triệu đồng. Ngoài ra, còn có một số người vì muốn giữ thể diện hoặc muốn vớt vát lại ít tiền nên đã không đứng ra tố cáo.

Ông Nguyễn Đình Bình - Trưởng Công an thị trấn Quán Hành cho biết: “Ngay sau khi nhận được phản ánh của bà con, tôi đã đến trực tiếp gặp Sâm. Nhưng mấy ngày sau thì Sâm đột ngột “biến mất” khỏi địa phương. Công an thị trấn đã hướng dẫn các tiểu thương gửi đơn lên các cơ quan chức năng”.

Trao đổi với chúng tôi, Thượng tá Nguyễn Tất Thắng – Trưởng Công an huyện Nghi Lộc (Nghệ An) cho biết, đơn vị đã nhận được đơn tố cáo của các tiểu thương chợ Quán Hành về việc bị Lê Thị Sâm ôm tiền “phường” bỏ trốn. Công an huyện Nghi Lộc đã cử cán bộ điều tra, xác minh thông tin. Tuy nhiên, hiện Lê Thị Sâm không có mặt tại địa phương nên việc xác minh, điều tra gặp rất nhiều khó khăn.

Hoàng Lam