Dân sinh
Fica
DTiNewsThanh tra Bộ “nương tay” với Giám đốc Bệnh viện ĐKTƯ Cần Thơ?
(Dân trí) - Chiều 10/10/, ông Bùi Đức Phong - Phó Chánh Thanh tra Bộ Y tế đã đến Bệnh viện ĐKTƯ triển khai thông báo kết luận thanh tra về 2 vấn đề báo Dân trí đã nêu: “mập mờ 2 tên thuốc 1 số đăng ký”; “giám đốc mua sắm 70 tỷ không xin phép”.
Bản thông báo kết luận do Chánh thanh Bộ y tế Trần Quang Trung ký nêu: Về vấn đề đấu thầu thuốc năm 2009 có liên quan đến Harxone 2g, việc đổi tên thuốc từ Mesutyl 2g thành Harxone 2g của công ty đứng tên uỷ quyền đăng ký phù hợp với quy định hiện hành về đăng ký hiện hành về đăng ký thuốc. Bệnh viện mua mặt hàng thuốc Harxone tên cũ là Mesutyl đạt yêu cầu về kỹ thuật, có giá dự thầu thấp nhất nên đã được xem xét.
Tuy nhiên, mặt hàng thuốc này cần phải đưa ra Hội đồng đấu thầu thuốc năm 2009 trước khi Chủ tịch Hội đồng thầu thuốc đồng ý cho phép nhà thầu trúng thầu trước khi có văn bản bổ sung cho phép đổi tên của Cục Quản lý dược theo kiến nghị của Tổ chuyên gia xét thầu.
Bộ y tế yêu cầu lãnh đạo bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ nghiêm túc kiểm điểm, rút kinh nghiệm và báo cáo với lãnh đạo Bộ trước ngày 15/10.
Trong buổi triển khai thông báo của Thanh tra Bộ về 2 vấn đề trên ông Mai Thanh Dân - Bí thư khối Đảng ủy Dân chính Đảng nói: “Việc làm của lãnh đạo Bệnh viện Chánh thanh tra Bộ đã có kết luận là sai và sai chỗ nào thì khắc phục chỗ đó, lãnh đạo bệnh viện nên ngồi lại để xem vấn đề báo chí nêu”.
Sau khi cuộc họp thông báo triển khai của Chánh thanh tra BYT kết thúc, chúng tôi gặp ông Bùi Đức Phong - Phó chánh thanh tra Bộ để trao đổi thêm quanh những vẫn đề đã thông báo.
Về việc ông Đặng Quang Tâm - Giám đốc bệnh viện khi mua thuốc Harxone của Công ty Huy Cường là đúng hay sai thì ông Phong khẳng định là đúng quy trình. Tuy nhiên, một mặt hàng thuốc khi tham gia đấu thầu thì thủ tục đầu tiên và bắt buộc là phải có giấy phép lưu hành sản phẩm thì bên mua mới chấp nhận cho dự thầu. Hơn nữa, theo Quyết định 3121/2001/QĐ-BYT ngày 18/7/2001 của Bộ Y tế: “Đối với thuốc nước ngoài, khi thay đổi tên thuốc phải có Giấy phép lưu hành thuốc mang tên mới ở nước có cơ sở sản xuất thuốc.
Trước câu hỏi tại sao đến ngày 6/5/2009 mới có văn bản đổi tên của Cục dược nhưng trước đó ngày 16/4/2009 bệnh viện đã mở thầu. Lúc này ông Phong lại giải thích, từ tháng 3/2009, nhà thầu đã có văn bản xin phép đổi tên từ Mesutyl sang Harxone. Như vậy, trong quá trình xin dự thầu, mặt hàng thuốc này mang tên gì? Ông Phong trả lời “Việc này, tôi sẽ hỏi lại anh Thịnh, chuyên viên dược, thành viên đoàn Thanh tra rồi trả lời sau”.
Theo Thanh tra Bộ Y tế thì trong vụ mua sắm trực tiếp gần 70 tỷ đồng mà Giám đốc bệnh viện không xin phép, không đấu thầu là do “yêu cầu sử dụng của bệnh viện”. Tuy nhiên tại điều 6 khoản II tại Thông tư liên tịch Hướng dẫn đấu thầu mua thuốc trong các cơ sở y tế công lập ngày 10/8//2007, trường hợp trong năm phát sinh nhu cầu mua bổ sung về số lượng một số mặt hàng thuốc không nằm trong kế hoạch đấu thầu với số lượng nhỏ, tổng giá trị thấp (dưới 100 triệu đồng), Thủ trưởng đơn vị được quyền quyết định mua sắm các mặt hàng thuốc sau khi đã được sự thống nhất của Hội đồng thuốc …Như vậy Giám đốc bệnh viện đã phớt lờ thông tư này và Thanh tra đồng tình?
Cũng về mức độ vi phạm khi Giám đốc Đặng Quang Tâm tự quyết định mua sắm 70 tỷ đồng mà không xin phép Bộ Y tế, không hiểu đoàn thanh tra đã vô tình hay cố ý áp dụng Nghị định 85/2009/NĐ-CP điều 52. Theo tìm hiểu của chúng tôi, điều 52 của Nghị định này áp dụng cho vấn đề xây dựng cơ bản. Việc đoàn Thanh tra áp dụng điều 52 trong trường hợp này có mập mờ không?
Trước câu hỏi: “Ông có thể cho biết mức độ sai phạm của Giám đốc bệnh viện?” thì ông Phong trả lời tất cả đã nằm trong kết luận thanh tra. Tuy nhiên văn bản ông Phong cung cấp cho báo chí chỉ là một tờ A4 chưa đầy hai mặt, thông báo rất sơ sài về kết luận của đoàn Thanh tra. Câu hỏi cuối cùng của chúng tôi đặt ra “Sai phạm trong việc tự ý mua sắm 70 tỷ không xin phép BYT và không đấu thầu chỉ phải rút kinh nghiệm?”, ông Phong hỏi ngược lại phóng viên “Thế cô muốn xử lý thế nào?”.
Phạm Tâm
