Sẽ có phiên phúc thẩm vụ dân kiện UBND quận Ba Đình

Bỏ qua các câu hỏi luật sư và phía bị đơn đặt ra về vấn đề thẩm quyền, nội dung “có sai phạm” của 2 quyết định hành chính số 423 và 1333, tòa cũng đưa ra những nhận định như “chép” lại của Viện kiểm sát. HĐXX cho rằng, quận Ba Đình triển khai thi hành quyết định của UBND thành phố về việc thực hiện dự án mở đường nối từ hồ Đống Đa ra đường Láng Hạ là đúng.

Có việc không có quyết định thu hồi đất gửi đến từng hộ dân mà quận đã ban hành quyết định phê duyệt phương án bồi thường GPMB nhưng chị Thanh không khiếu nại gì mà lại không thi hành. Vì vậy, việc quận tiếp tục ban hành quyết định 1333 để cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 423 là hoàn toàn đúng pháp luật.

Như vậy, tòa đã bỏ qua những chứng lý có căn cứ mà luật sư đưa ra như: Tại sao quyết định 423 là để xử phạt chị Thanh 500.000đ, quyết định 1333 là để cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt này lại không buộc chị Thanh phải nộp số tiền đó mà biến thành quyết định cưỡng chế phá dỡ nhà?

Từ đó, tòa khẳng định, việc chị Thanh khởi kiện yêu cầu hủy các quyết định trên, truy cứu trách nhiệm cá nhân để xử lý là không có căn cứ pháp luật. Tòa quyết định tuyên bác đơn yêu cầu của đương sự, giữ nguyên nội dung các quyết định của UBND quận và buộc chị Thanh phải thi hành.

Sau khi tòa tuyên án, phía luật sư và nguyên đơn đã thắc mắc rất nhiều câu hỏi, vấn đề họ đặt ra không được ghi trong biên bản làm việc và đề nghị được cung cấp biên bản này nhưng không được chấp nhận. Nguyên đơn cho biết họ sẽ tiếp tục kháng cáo lên tòa thành phố Hà Nội.

Tân Phương