Nhiều bị cáo nguyên là công an chối tội

“Đứa nào đến quay phim thì ném ra ngoài”!

Tại tòa bị cáo Nguyễn Hữu Tươi (nguyên cảnh sát khu vực) một mực cho rằng, chưa từng nhận bất cứ một đồng nào của những người buôn bán ma túy hoặc liên quan đến ma túy. Tươi khẳng định, không chấp nhận một trường hợp buôn bán ma túy nào trong ca trực.

Về đoạn băng ghi hình cảnh buôn bán ma túy diễn ra trước mặt cảnh sát, Tươi “lớn” tiếng: những cảnh sát có mặt ở đó là những người “thiếu trách nhiệm”.

Tuy nhiên, theo bị cáo Trần Thị Chinh, người tham gia đường dây từ 19/5, thì hai ngày đầu thị đưa cho Tươi 300 ngàn đồng, những ngày tiếp theo đưa đều đặn 500 ngàn đồng. Tươi thường đến trực tiếp nhà Chinh nhận tiền từ tay Chinh hoặc từ chồng con của Chinh.

Nguyễn Duy Phương, con trai của Chinh “củng cố” lời khai của mẹ khi cho biết, Tươi thường xuyên đến nhà nhận tiền mà Phương được mẹ nói là tiền “họ”.

Cũng có lần Chinh đưa tiền tại bãi bán heroin với sự chứng kiến của Nguyễn Văn Sôi và người bán hàng nước. Ngoài ra còn có những lần Tươi yêu cầu đưa từ 1-5 triệu, Chinh báo cáo với Lan và sau đó yêu cầu được đáp ứng.

Bị cáo Lê Minh Phương, Lê Thị Bích Hạnh cũng khai nhận về hành vi hối lộ Tươi thông qua hình thức “gặp đâu đưa đó”. Thậm chí, có lần Hạnh nói với Chinh là Tươi đang ngồi xem câu cá ở bờ hồ nên không con nghiện nào dám bán. Tiền được đưa ra và sau đó Tươi đã về.

Tươi vẫn một mực chối bỏ những cáo buộc nhận tiền bằng lí lẽ, đó là do sự ghét bỏ, hằn thù của các đối tượng đối với mình. Thế nhưng, khi tòa hỏi tại sao có nhiều người ghét bỏ, kể cả người già, trẻ con không phải là bị cáo trong phiên tòa thì Tươi không giải thích được.

Cuốn sổ ghi tình hình tại chốt canh phòng cũng là vấn đề chiếm nhiều thời gian tại phiên tòa. Dân phòng Lê Quốc Bảo khai, những ngày đầu Bảo đã ghi vào sổ việc những con nghiện tụ tập tại bãi. Nhưng sau đó, Tươi xem sổ đã “phán” rằng, cảnh sát  trật tự có mặt hàng ngày mà vẫn ghi như vậy là không được. Từ đó, cuốn sổ của chốt dân phòng có tới hàng trăm lần thể hiện tinh thần “lạc quan” khi luôn ghi rằng, không có hiện tượng gì.

Bảo cũng “tố” thêm, có lần Tươi còn chỉ đạo: “Đứa nào đến quay phim chụp ảnh thì ném nó ra ngoài kia”. Dân phòng Đỗ Đăng Hoạt bổ sung: Có lần Hoạt đuổi Nguyễn Hữu Phúc, Phúc “vặc” lại là đã đưa tiền cho Tươi nên Hoạt không dám đuổi nữa.

“Triệt hạ người có năng lực”!

Tại tòa, bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (nguyên cảnh sát hình sự) khai đã nhiều lần được nhận giấy khen của công an Quận, Thành phố và khẳng định mình là người có ưu điểm hơn so với những người khác (nguyên là công an) cùng bị truy tố là còn trẻ, khao khát thể hiện mình.

Cũng tương tự như Tươi, Nguyễn Anh Tuấn phủ nhận tất cả những cáo buộc nhận tiền. Theo Tuấn, những người khai Tuấn nhận tiền đều có mâu thuẫn nên lời khai đó không xác thực.

Cụ thể, Cao Thị Lan nhiều lần tấn công vào địa bàn Trần Khát Chân do Tuấn phụ trách, nhưng đều bị Tuấn “đẩy lùi” nên Lan hậm hực với Tuấn. Hai chị em Lê Minh Phương, Lê Hồng Trường mâu thuẫn với Tuấn do Tuấn từng bắt người thân của họ… Từ những phân tích đó Tuấn cho rằng, các bị cáo trên khai như vậy là để “triệt hạ người có năng lực”.

Sau khi một loạt các bị cáo khác khai trước tòa về hành vi nhận tiền của Tuấn, tòa đưa Lương Thiếu Hoa từ phòng cách li xuống. Lương Thiếu Hoa khai đã hai lần chứng kiến việc Cao Thị Lan đưa tiền cho Dũng và Tuấn. Nhưng lời khai này tiếp tục bị Tuấn “bẻ” bằng lí lẽ, Hoa thù ghét Tuấn vì Hoa từng lang thang ở Thanh Nhàn, bị Tuấn đuổi nhiều lần.

Đại diện VKS cho rằng, Hoa từng bị bắt nhiều lần tại sao không đổ cho ai khác, chỉ đổ cho Tuấn. Thêm nữa, các bị cáo được cách li ở các phòng giam khác nhau đều khai chung một sự việc hối lộ Tuấn. Đại diện VKS cũng hỏi Tuấn có chứng cứ nào chứng minh, lời khai của các bị cáo khác không khách quan… Cuối phần xét hỏi Tuấn, luật sư đại diện bị cáo đã phản ứng cách hỏi của đại diện VKS.

Cấp trên của Tuấn là Vũ Tiến Dũng, nguyên tổ trưởng tổ hình sự của công an Thanh Nhàn có phần thành khẩn hơn so với trước đó. Các bị cáo trong đường dây buôn bán ma túy khai đã có 9 lần đưa tiền cho Dũng.

Trong quá trình điều tra, Dũng phủ nhận hành vi nhận tiền, nhưng tại tòa bị cáo đã “thay đổi” khi thừa nhận mình đã 2 lần nhận tiền từ tay Cao Thị Lan. Một lần tại nhà Lan và một lần uống cà phê vào khoảng tháng 4,5/2005, với tổng số tiền là 3 triệu.

Khác hơn hẳn các bị cao trên, Vũ Hoàng Nam, Phó trưởng Công an phường Quỳnh Lôi đã khai báo rất thành khẩn.

Kim Tân

TIN BÀI LIÊN QUAN:

Hà Nội: Bắt 7 công an “bảo kê” buôn ma túy

Những kiểu nhận tiền “bảo kê” cho cái chết

Xét xử vụ án “chợ” ma tuý Thanh Nhàn 

Người “thật thà”, kẻ chối bay

Nhiều bị cáo nguyên là công an chối tội

Hai cảnh sát nhận “bao thuốc bọc tiền” chối phần lớn tội