Nguyên phó chủ tịch huyện trực tiếp chỉ đạo phá nhà ông Vươn

Trao đổi với PV Dân trí, Thượng tá Phạm Duy Diên - Chánh văn phòng Công an TP Hải Phòng cho biết Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Phòng vừa hoàn tất kết luận điều tra, đề nghị truy tố ông Nguyễn Văn Khanh, nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng; Phạm Xuân Hoa, nguyên trưởng Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện; Phạm Đăng Hoan, nguyên Bí thư xã Vinh Quang và Lê Thanh Liêm, nguyên Chủ tịch UBND xã Vinh Quang, cùng về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 2 và khoản 3 điều 143 Bộ Luật Hình sự.

Theo kết luận điều tra (KLĐT) của Công an TP Hải Phòng, thực hiện quyết định cưỡng chế thu hồi đất nuôi trồng thủy sản đã hết thời hạn đối với ông Đoàn Văn Vươn trên diện tích 19,3 ha tại khu đầm Cống Rộc - Vinh Quang, sáng 5/1/2012, lực lượng cưỡng chế tập trung tại hội trường Nhà Văn hóa xã Vinh Quang.

Ban chỉ đạo cưỡng chế công bố quyết định cưỡng chế và ông Nguyễn Văn Khanh phát lệnh cưỡng chế khu vực đầm của ông Vươn. Trong quá trình thực hiện cưỡng chế, ông Vươn cùng một số người thân trong gia đình đã sử dụng vũ khí chống lại, gây thương tích cho một số cán bộ, chiến sĩ công an, quân đội.

Đến 14 giờ cùng ngày, ông Khanh ra lệnh cho lực lượng cưỡng chế  tiếp tục công việc. Tại hiện trường, ông Khanh ra lệnh, ông Hoa đôn đốc phá nhà, đốt lều tại đầm của ông Vươn trên khu vực 19,3 ha.

15 giờ 30 phút cùng ngày, ông Khanh giao tổ kê biên kiểm kê tài sản trong ngôi nhà 2 tầng của ông Đoàn Văn Quý (em ông Vươn) tại khu vực 21 ha (chưa có quyết định cưỡng chế) rồi mang tài sản về UBND xã bảo quản. Tiếp đó, ông Khanh ra lệnh cho lực lượng cưỡng chế dùng dụng cụ tháo dỡ nhà 2 tầng của ông Quý, sau đó nói ông Hoan điện thoại cho Vũ Văn Kết (SN 1972, ở xã Tiên Hưng, huyện Tiên Lãng) nhờ thuê máy xúc phục vụ việc cưỡng chế.

Ngày 8/2, Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Phòng ra quyết định khởi tố vụ án hủy hoại tài sản với tổng số tài sản bị phá hủy được xác định gần 300 triệu đồng.

Ngày 22/10, cơ quan CSĐT đã ra quyết định khởi tố đối với 4 bị can Nguyễn Văn Khanh, Phạm Xuân Hoa, Phạm Đăng Hoan và Lê Thanh Liêm.

Theo bản cáo trạng, tại CQĐT, ông Nguyễn Văn Khanh khai nhận việc hủy hoại tài sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn hoàn toàn thừa lệnh của Bí thư và Chủ tịch UBND huyện khi đó. Theo lời ông Khanh, ngày 28/11, ông Lê Văn Hiền - Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, chủ trì họp công bố quyết định thành lập ban chỉ đạo cưỡng chế phân công ông Khanh làm trưởng ban chỉ đạo trong khi ông Khanh vắng mặt trong cuộc họp. Sau đó, ông Khanh chỉ được ông Lê Văn Hiền trao đổi lại là ban chỉ đạo không phải lập kế hoạch cưỡng chế mà chỉ cần ra thông báo về việc phân công nhiệm vụ cho thành viên ban chỉ đạo và lực lượng tham gia cưỡng chế thu hồi đầm.

Ngày 5/1, sau khi UBND huyện Tiên Lãng thực hiện cưỡng chế gây ra việc phản kháng bằng hung khí của gia đình ông Vươn, ông Khanh đã ra lệnh cho lực lượng cưỡng chế tạm dừng và tập kết tại nhà Tổng đội thanh niên xung phong chờ quyết định. Khoảng 14h cùng ngày, tại khu nhà này, ông Bùi Thế Nghĩa - Bí thư huyện ủy và ông Lê Văn Hiền  - Chỉ tịch UBND huyện hội ý với nhau và gọi ông Khanh đến. Ông Nghĩa nói với ông Khanh: “Nhân đà này ta phá luôn cái nhà 2 tầng đấy đi và thu nốt cả 21 ha bàn giao cho xã luôn”. Còn ông Hiền nói: “Phá bay đi”. Ông Nghĩa nói tiếp và xua tay 3 lần “keng đi, keng đi, keng đi”. Khi ông Nghĩa, ông Hiền nói có nhiều cán bộ huyện đứng ở gần đó nghe thấy.

Khi ông Nghĩa về, ông Khanh nói với ông Hiền không phá dỡ ngôi nhà ông Quý vì không nằm trong khu vực cưỡng chế, nếu ra lệnh phá dỡ thì phải có quyết định bằng văn bản. Tuy nhiên, ông Khanh đã bị mắng “quá máy móc, làm sao phải bằng văn bản”.

Ngoài ra, ông Khanh còn khai trước khi ký thông báo số 225/TB-BCĐ ngày 28/12/2011 của ban chỉ đạo, ông Khanh đề nghị ông Lê Văn Hiền nếu phá nhà trông đầm thì cần có quyết định nhưng ông Hiền viện lý do không cần quyết định nên ông Khanh sửa bản thông báo trên đã bỏ phần phá nhà chỉ để lại phần phá dỡ lều.

Ông Khanh không thừa nhận việc ra lệnh, chỉ đạo lực lượng cưỡng chế và không giao cho UBND xã Vinh Quang  phá dỡ lều, nhà trông đầm của gia đình ông Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý.

Tuy nhiên, theo KLĐT, ghi lời khai của 19 người trực tiếp tham gia tháo dỡ lều, nhà trông đầm của ông Vươn đều xác định Nguyễn Văn Khanh trực tiếp chỉ đạo và tham gia phá dỡ nhà. Căn cứ vào những tài liệu chứng cứ thu thập được có đủ căn cứ chứng minh Nguyễn Văn Khanh có hành vi hủy hoại tài sản của gia đình ông Vươn và Nguyễn Văn Khanh phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về hành vi tổ chức và hủy hoại tài sản.

Trái ngược với lời khai của ông Khanh, ông Nghĩa và ông Hiền phủ nhận không có việc này. Những người có mặt tại cuộc hội ý cũng không thừa nhận nghe thấy ông Nghĩa, ông Hiền chỉ đạo phá nhà 2 tầng.

Ông Hiền chỉ khai đã ký quyết định số 4322/QĐ-UBND ngày 30/12/2011 trưng dụng 102 cán bộ tham gia cưỡng chế. Ngày 5/1,với trách nhiệm là Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, ông Hiền có mặt tại hiện trường nhưng không kiểm tra, phát hiện kịp thời ngăn chặn việc phá dỡ nhà trông đầm của Ban chỉ đạo cưỡng chế.

CQĐT kết luận đối với Lê Văn Hiền, hành vi của Lê Văn Hiền có dấu hiệu thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Phòng tiếp tục điều tra làm rõ. Đối với ông Bùi Thế Nghĩa, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ chứng minh có hành vi phạm tội hủy hoại tài sản nên không khởi tố điều tra.

Với các thành viên tham gia ban chỉ đạo cưỡng chế bị đề nghị xử lý hành chính do có thiếu sót trong việc kiểm tra thông báo số 225/TB-BCĐ ngày 28/12/2011 của ban chỉ đạo, không phát hiện ra kế hoạch tháo sỡ lều trông đầm gây ra hậu quả nghiệm trọng, nhưng chỉ là người thi hành nhiệm vụ không đủ căn cứ chứng minh có hành vi phạm tội.

Với những người trực tiếp phá dỡ nhà của gia đình ông Vươn là Vũ Văn Kết và Vũ Văn Đoàn, CQĐT xác định họ thực hiện theo chỉ đạo của lãnh đạo huyện Tiên Lãng và xã Vinh Quang nên không khởi tố.

Dựa trên KLĐT, CQĐT Công an TP Hải Phòng đã đề nghị truy tố ông Nguyễn Văn Khanh, Phạm Xuân Hoa, Phạm Đăng Hoan và Lê Thanh Liêm cùng về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 2 và khoản 3 điều 143 Bộ Luật Hình sự.

Trong 4 bị can, chỉ duy nhất ông Khanh bị bắt tạm giam, 3 bị can còn lại được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Theo Công an TP Hải Phòng, việc ông Khanh bị tạm giam là do khai báo không thành khẩn, quanh co, chối tội.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc.

Anh Thế - Quốc Đô