Nguyên Chủ tịch quận Gò Vấp tham nhũng hơn 1,3 tỉ đồng

Các bị can trên bị đề nghị truy tố về các tội danh “Tham ô tài sản”, “Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”, “Đưa hối lộ” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Bắt tay với “cò” đầu cơ đất

Phạm Thị Tuyết Lan là một “cò” đất cùng với Dương Công Hiệp (phó Phòng Quản lý đô thị quận Gò Vấp) thỏa thuận hùn vốn 2,8 tỉ đồng nhằm có tiền đặt cọc cho các hộ dân để thu gom, giữ đất nông nghiệp với số lượng trên 10 ha đến khi có điều kiện bán kiếm lời.

Sau đó, với mục đích chuyển nhượng toàn bộ số diện tích đất này với giá cao hơn nhiều so với giá thỏa thuận đền bù cho dân và tránh được các khoản tiền phải nộp cho Nhà nước, Lan và Hiệp đã đến gặp Trần Kim Long, chủ tịch UBND quận Gò Vấp, để cùng thống nhất phối hợp thực hiện.

Trần Kim Long điện thoại cho Lê Minh Châu (giám đốc Công ty Xây dựng Gò Vấp) nhận chuyển nhượng lô đất trên để lập dự án quy hoạch làm nhà ở. Biết Hiệp và Lan dự định bán đất cho công ty khác, Long yêu cầu liên hệ với Châu để chuyển nhượng đất cho Công ty Xây dựng Gò Vấp. Trên cơ sở thông báo này, Châu và Hồ Tùng Lâm (phó giám đốc Công ty Xây dựng Gò Vấp) cùng Hiệp và Lan nâng giá đất đã thỏa thuận mua đất để bán cho Công ty Xây dựng Gò Vấp. Với chức danh của mình, Hiệp đã “phù phép” và làm các thủ tục hồ sơ hợp thức hóa việc chuyển nhượng đất trái pháp luật giữa Lan với Công ty Xây dựng Gò Vấp.

Theo cơ quan điều tra, sau khi trả tiền mua đất cho các hộ dân, chia cho các đối tượng cùng tham gia, Phạm Thị Tuyết Lan đã chiếm hưởng trên 11 tỉ đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng mua bán đất, Lan hoàn trả lại tiền góp 2,8 tỉ đồng và chia 3 tỉ đồng cho Hiệp.

Hiệp và Lan bị truy tố về tội “Tham ô tài sản”. Trong phi vụ này, Trần Kim Long cũng bị đề nghị truy tố về tội tham ô số tiền hơn 540 triệu đồng. Tổng cộng, các đối tượng này đã rút số tiền chênh lệch hơn 16,6 tỉ đồng chia nhau tiêu xài.

Chạy tội

Tháng 8/2001, VKSND quận Gò Vấp có báo cáo kết luận gửi Thường trực Quận ủy Gò Vấp, trong đó xác định rõ hành vi sai phạm của các đối tượng trong việc chuyển nhượng đất giữa Công ty Xây dựng Gò Vấp.

Tuy nhiên, ngay sau khi nhận được báo cáo kết luận và toàn bộ hồ sơ tài liệu chứng cứ, Nguyễn Văn Tính (bí thư quận ủy) đã không chỉ đạo xử lý các đối tượng sai phạm mà thông báo cho Châu biết.

Từ đó, được Châu đề nghị, Nguyễn Văn Tính chấp thuận không xử lý sai phạm của Châu cùng các đối tượng khác. Và trong khoảng từ tháng 9 đến tháng 10/2001, Châu đã nhận từ Lan để chi trả công cho Tính 800 triệu đồng. Châu còn khai vào dịp gần Tết Âm lịch năm 2001, theo yêu cầu của Tính, Châu phải đưa thêm cho Tính 5.000 USD. Nguyễn Văn Tính bị đề nghị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn...”.

Vào khoảng tháng 11/2004, Thanh tra Chính phủ và Cơ quan Điều tra tiến hành thanh tra và điều tra về những sai phạm của Công ty Xây dựng Gò Vấp (sau này là Công ty Địa ốc Gò Môn) việc chuyển nhượng trái pháp luật đất nông nghiệp tại phường 12, quận Gò Vấp.

Trần Kim Long đã liên hệ với Nguyễn Đỗ Hùng (nguyên là nhân viên Văn phòng Quốc hội phía Nam). Hùng nhận lời giúp bằng cách giới thiệu cho Trần Kim Long và Công ty Địa ốc Gò Môn liên hệ trực tiếp với Lê Minh Hoàng để quan hệ các cơ quan chức năng nhằm chạy án. Được chỉ đạo của Long, Lâm gặp Hoàng để nhờ người có trách nhiệm giúp đỡ cho các đối tượng sai phạm tại Công ty Địa ốc Gò Môn không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Châu đã giao tổng cộng 30 triệu đồng và 30.000 USD cho Lâm để chuyển lại cho Hoàng. Về sai phạm này, cơ quan điều tra đề nghị truy tố Long, Châu và Lâm tội danh “Đưa hối lộ”. Hoàng bị đề nghị truy tố về tội lừa đảo vì không chứng minh được đã nhận số tiền Lâm chuyển cho để làm gì.

Trần Kim Long còn bị đề nghị truy tố tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi” vì chi phí điện thoại của Long nhưng do Công ty Xây dựng Gò Vấp trả tiền thuê bao và tiền cước, tổng cộng hơn 131 triệu đồng.

Theo Ngọc Hậu
Người Lao Động