Một kiểu “khủng bố” tinh thần tai ác

Theo đơn ông Phòng gửi các cơ quan chức năng tại TPHCM, thì trong các ngày 30/12/2006, 14 và 15/1/2007, ông và gia đình nhận được 5 cuộc điện thoại của một người đàn ông gọi từ các bưu điện công cộng trong thành phố với một nội dung: "Mày làm luật sư đã lấy tiền còn đưa anh tao vào tù, tao sẽ giết mày, giết con gái mày, giết cả nhà mày".

Nghiêm trọng hơn, chiều ngày 8/2/2007, có một đôi trai gái đi xe Attila đến nhà ông Phòng xin gặp anh Trần Việt Cường, con trai ông. Tuy nhiên khi gặp anh Cường thì họ nói không đúng là người cần gặp và cho biết thêm, họ là người của một cơ sở mai táng đến liên hệ với gia đình vì: "Có một anh tên Cường (một người khác mạo danh anh Cường - PV) đến cơ sở của chúng tôi đặt cọc trước 100 ngàn đồng mua một cỗ quan tài cho bố là Trần Quốc Phòng chết do tai nạn và yêu cầu chở đến địa chỉ này".

Hai người này cho biết, do tính chất đặc biệt của ngành nghề nên trước khi chuyển quan tài đến, cơ sở mai táng đã cẩn thận cho đi kiểm tra kỹ để tránh sự nhầm lẫn hoặc sai sót. Ông Phòng nhận định, người mạo danh con trai ông để mua quan tài khủng bố ông và gia đình rất có thể là người đã nhiều lần gọi điện thoại đe dọa ông.

Chưa hết, hai hôm sau, vào lúc 7 giờ sáng ngày 10/2/2007, chị Trịnh Thị Diễm - nhân viên shop hoa Ti Ti tại địa chỉ 173 Trần Huy Liệu, phường8, quận Phú Nhuận - đưa đến nhà luật sư Phòng một vòng hoa tang với dòng chữ: "Chau Cương Kinh Vieng Bac LS Tran Quoc Phong".

Theo lời chị Diễm, chiều 9/2/2007, có một thanh niên cao ốm xưng tên là Cường (chị Diễm cũng xác định người này không phải là anh Cường con trai luật sư Phòng) đến shop hoa Ti Ti đặt một vòng hoa tang giá 150 ngàn đồng (đặt cọc trước 50 ngàn đồng) giao theo địa chỉ nhà số 1A Bạch Đằng. "Anh ta nói là tới số nhà này sẽ có anh và nhóm bạn nhận vòng hoa, trả tiền rồi mới đi đến đám tang" - chị Diễm cho biết thêm.

Tiếp xúc với phóng viên, luật sư Trần Quốc Phòng cho biết đã hai lần làm đơn kèm theo các chứng cứ thu thập được gửi đến các cơ quan bảo vệ pháp luật tại TPHCM đề nghị có biện pháp can thiệp. Tuy nhiên cho đến nay ông chỉ nhận được duy nhất thông báo số 64/TB-PC 16 (Đ1) ngày 25/1/2007 của văn phòng Cơ quan CSĐT Công an TPHCM, nội dung cho biết đã chuyển đơn của ông đến Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an TPHCM xem xét, giải quyết, chứ chưa có ai tiếp xúc trực tiếp để nhanh chóng tìm hiểu sự việc nghiêm trọng này.

Theo Bùi Chiến
Báo Thanh niên