Mất gần 400 triệu mới chờ kiểm tra

Ông Phan Đức Mấn - Chủ tịch HĐQT Công ty CP du lịch Kim Liên cho biết: “Trước khi cổ phần hóa, Đảng ủy, lãnh đạo công ty có chủ trương cho 70 lao động “cựu” đi du lịch Thái Lan và có gần 18 “vip” cán bộ công tác lâu năm ở công ty đi thăm quan tại Australia theo phương thức “nhà nước và nhân dân cùng làm”.

Được biết, ngày 20/12/2007, hợp đồng đi du lịch tại Australia được ông Phan Đức Mấn, Giám đốc Công ty Khách sạn Kim Liên (bây giờ là chủ tịch HĐQT) đã ký với chi nhánh Công ty TNHH một thành viên DVDL Bến Thành để thực hiện “phi vụ” này.

Với mục đích là đưa đoàn khách “vip” gồm 18 cán bộ công ty đi học tập nghiệp vụ và khảo sát thị trường tại “Úc”. Để hoàn thành hợp đồng này, Kim Liên phải thanh toán cho công ty Bến Thành số tiền 45.504 USD, tức khoảng 728.064.000 VNĐ.

Theo phương thức góp, mỗi cán bộ đi Australia phải nộp số tiền hỗ trợ là 1.000 USD. Do quá trình làm visa lâu, hơn nữa lại đến ngày hoạt động của công ty nên, cách ngày đi Australia có 3 ngày thì Giám đốc công ty - bà Đào Thị Thanh Hằng - quyết định không đi Australia nữa mà chấp nhận “đền tiền?”, ông Mấn cho biết.

Vì thế ngày 13/3, ông Phan Đức Mấn có công văn gửi sang Bến Thành thông báo huỷ chuyến đi vì không thể bố trí cho đoàn đi vào ngày 16/3 hay nói đúng hơn là số lượng cán bộ đăng ký đi chỉ chưa đến 1/3 so với đăng ký ban đầu nên chuyến đi đã bị hủy bỏ.

Đồng nghĩa với việc huỷ chuyến đi này, Kim Liên đã “ném tiền qua cửa sổ” số tiền đặt cọc là 367 triệu đồng.

"Bây giờ chúng tôi đang chờ Ban kiểm soát kiểm tra xem lỗi của ai và ai sẽ chịu trách nhiệm. Số tiền 367 triệu bị “mất trắng” là chuyện thường bởi kinh phí bỏ ra để thực hiện chuyến đi là chi phí của công ty, chứ không phải số tiền này được lấy ra tư quỹ" - ông Mấn khẳng định.

Ông Mấn cho biết, số tiền bị phạt vi phạm hợp đồng đã được công khai tới toàn bộ CBCNV (!?). Trả lời PV Dân trí, ông Mấn nói là đang chờ Ban kiểm soát kiểm tra của công ty vào cuộc, còn việc họp công ty chưa thể tiến hành bây giờ mà phải chờ …

Khi nói về trách nhiệm cá nhân của mình. Ông Mấn nhấn mạnh, ông hoàn toàn không có “mưu đồ” gì trong sự việc này, chỉ có thể biết khi mọi việc được làm rõ trách nhiệm của từng người trong thời gian tới, khi công ty tổ chức cuộc họp để làm rõ trách nhiệm của từng cá nhân trong việc để xẩy ra sự cố.

Nguyên Cường