Lại thêm một học sinh bị “hỏi cung”

Từ việc làm của trẻ con...

Chúng tôi tìm đến nhà Tâm ở ấp Phú Thuận, xã Phú Phong, huyện Châu Thành trưa 6/5. Ông Nguyễn Văn Dư (cha Tâm) cho biết mấy tuần nay Tâm rất ít nói chuyện với mọi người, ít ngồi vào bàn học và dường như không cười nói như trước đây.

Ông Dư nói: “Hôm 9/4 công an huyện mời đến trường thông báo con tui lấy cắp cái máy ghi âm, tui đã nhận trách nhiệm và bồi thường rồi, nhưng anh công an nói tui chuẩn bị tinh thần đi, mai mốt mời xuống huyện làm việc tiếp. Nghe nói vậy tui ăn ngủ không yên. Tui còn lo, huống hồ chi con tui”.

Mặc dù Tâm đã trả lại máy ghi âm vào chiều 7/4 và ngày 9/4 cha em cũng đã tới trường gặp BGH và ông Phong để nhận trách nhiệm, cam kết bồi thường (ông Dư đã nhờ thầy Chung ở trường này mua cái máy khác trị giá 1.450.000 đồng trả lại cho BGH vài ngày sau đó), nhưng đến ngày 11/4 ông Phong vẫn tiếp tục đến trường yêu cầu Tâm nghỉ học hai tiết môn tin học để viết lại bản tường trình vụ việc.   “Anh công an còn dọa nếu em khai loanh quanh thì sẽ đưa vô khám” - Tâm kể. Sau những lần phải “làm việc” với công an, tinh thần Tâm sa sút nghiêm trọng.

Theo tường trình của Tâm, trong giờ ra chơi buổi học chiều 22/3, thầy hiệu phó Cao Văn Lưỡng đột nhiên bước vào lớp 10A8 rồi tới ngồi ở bàn giáo viên. Vừa hỏi thăm một số học sinh, thầy Lưỡng vừa đưa tay xuống gầm bàn để một vật gì đó. Thấy hành động của thầy khác thường, Tâm chờ thầy ra khỏi lớp liền lấy xem thử thì mới biết trong bọc giấy báo là máy ghi âm kỹ thuật số. Tâm liền lấy máy ghi âm cất vô cặp.

Hết tiết học, thầy hiệu phó trở lại lớp, phát hiện máy bị mất, thầy hỏi có ai lấy không, Tâm sợ quá nên im lặng. Các ngày sau đó thầy Lưỡng và thầy chủ nhiệm luôn hù dọa sẽ bắt cả lớp xuống công an huyện, ai lấy sẽ bị ở tù 5-6 tháng. Tâm nói việc em lấy chiếc máy ghi âm mà thầy hiệu phó đặt lén trong lớp là vì tò mò chứ không có ý định ăn cắp, vì sợ ở tù nên Tâm không dám thú nhận.

...Đến hành động của người lớn

Tiếp xúc với phóng viên chiều 6/5, ông Nguyễn Tấn Sĩ, hiệu trưởng Trường THPT bán công Rạch Gầm - Xoài Mút, thừa nhận ban giám hiệu (BHG) có tổ chức ghi âm các tiết dạy của một số giáo viên.

Ông Sĩ nói sở dĩ BGH gửi công văn đề nghị Công an huyện Châu Thành hỗ trợ điều tra, thu hồi máy ghi âm vì đây là tài sản của nhà trường. Mặt khác, do em Tâm thừa nhận biết người lấy, em hứa sẽ tìm cách lấy lại trả nhưng suốt hơn một tuần không trả.

Trước đó chiều 7/4, một cán bộ CSĐT Công an huyện Châu Thành tên là Nguyễn Thanh Phong đến trường gọi Tâm và học sinh Ngô Quốc Thống vào phòng hiệu trưởng rồi đóng kín cửa lại. Lúc đầu ông Phong hỏi rất bình thường, nhưng đến 16h30, khi tan học thì ông này bắt đầu “đổi giọng”.

Theo lời Tâm tường trình, ông Phong đã dọa nạt, chửi thề và đánh vào mặt Tâm nhiều lần làm em ngã chúi xuống đất, chảy máu răng khá nhiều. Tâm sợ quá nên khai thật và lấy máy ghi âm trả lại ông Phong ngay chiều hôm đó.

Hai hôm sau một giáo viên của trường phát hiện trên mặt Tâm có vết bầm nên hỏi nguyên nhân, Tâm kể lại chuyện bị công an đánh. Cùng bị mời làm việc với Tâm, nhưng Thống không bị đánh. Sau đó ít ngày, chính em Thống chủ động đề nghị với cô Phạm Huỳnh Nga (giáo viên vật lý) sẽ đứng ra làm chứng việc Tâm bị công an đánh. “Em có chứng kiến bạn Tâm bị công an huyện hù dọa, nạt nộ, chửi thề và đánh bạn Tâm nhiều lần” - Thống viết trong bản tường trình.

Về việc này, ông Nguyễn Văn Sáu - đội trưởng Đội CSĐT về trật tự xã hội Công an huyện Châu Thành - xác nhận ông Phong trong lúc làm việc với Tâm và Thống có nóng giận, to tiếng. Còn việc Tâm tường trình bị ông Phong đánh thì ông Sáu khẳng định: “Không có. Hôm làm việc với hai em này có mặt BGH mà!”.

Tuy nhiên, trả lời chúng tôi, ông Nguyễn Tấn Sĩ lại nói rằng BGH không có mặt lúc công an làm việc với Tâm và Thống chiều 7/4. Ông Nguyễn Tấn Sĩ cũng thừa nhận: “Chúng tôi không nghĩ vụ việc lại đi quá xa như thế này. Ban đầu định nhờ công an hỗ trợ lấy lại máy ghi âm rồi thôi... Hồi đó tới giờ Tâm là một học sinh có hạnh kiểm tốt, chưa từng vi phạm nội qui nhà trường”.

Theo Vân Trường
Báo Tuổi trẻ