Đẩy trách nhiệm và “treo” lời hứa

Chất vấn cụ thể

Bắt đầu phiên chất vấn sáng nay, các đại biểu HĐND TPHCM và cử tri TP nêu ra từng vấn đề, dự án “treo” cụ thể yêu cầu các ban ngành chức năng trả lời và tìm biện pháp giải quyết.

Đại biểu Trần Văn Thiện quan tâm đến vấn đề di dời các trường đại học ra khỏi nội thành. Ông hỏi: “Chính sách đã có từ lâu rồi nhưng chưa thấy tiến triển. Thành phố có giải pháp nào hỗ trợ các trường trong công tác này không?”.

Đại biểu Lê Hồng Sơn thì quan tâm đến quy hoạch giáo dục trên địa bàn thành phố, nhiều địa phương thiếu trường, lớp học. Ông nói: “Chúng ta không chỉ tính lượng người cư trú, tạm trú dài hạn. Chúng ta phải tính cả lượng người nhập cư nữa chứ!”.

Về quy hoạch “treo”, đại biểu Lê Hồng Sơn nêu cụ thể trường hợp của trường THPT Telơman trên đường Trần Hưng Đạo, trường này nằm trong diện tích quy hoạch khu tam giác vàng Trần Hưng Đạo. Ông đề nghị: “Trường Telơman đến nay chưa được di dời, trường thì xuống cấp trầm trọng nhưng không được sửa chữa. Nên sớm có giải pháp để đảm bảo tính mạng, an toàn cho hàng ngàn giáo viên, học sinh ở trường này”.

Đại biểu Phạm Văn Bá nêu trường hợp khu công nghiệp Xuân Thới Thượng ở Hóc Môn. Ông cho biết khu công nghiệp này quy hoạch từ 2004 đến nay là gần 10 năm rồi, thay đổi nhiều chủ đầu tư nhưng chưa đâu vào đâu. Ông chất vấn: “Các dự án nhà ở giao đất 3 năm nhưng chưa thực hiện thì thu hồi và chỉ cho gia hạn 1 lần tối đa 12 tháng. Dự án này thì sao? Cần làm rõ là được gia hạn bao nhiêu lần? Những dự án tương tự như thế này cũng cần tính tới”.

Qua điện thoại, cử tri Đỗ Văn Bá ngụ tại ấp 4, xã Phước Lộc, huyện Nhà Bè chất vấn: “Hẻm 20, ấp 4 của chúng tôi là đất đã quy hoạch công viên cây xanh. Nhà chúng tôi đã chuyển thổ cư rồi, đang tính cất nhà bằng giấy phép tạm. Nhưng tôi xin hỏi dự án này đã treo 11 năm rồi, đến bao giờ sẽ làm? Nếu lỡ như giờ tui làm nhà sang năm thực hiện quy hoạch chẳng lẽ phải đập bỏ, không được bồi thường, thiệt hại cho dân thì trách nhiệm của ai? Xin thành phố cho biết rõ là dự án này bao giờ thực hiện?”.

Cử tri Nguyễn Thị Roài ngụ xã Tân Quý Tây, huyện Bình Chánh hỏi: “Dự án Bến xe miền Tây có tiếp tục thực hiện hay không? Vừa qua tôi nghe nói là sắp tới di dời bến xe sang xã Tân Túc, vậy có tiếp tục làm ở xã Tân Quý Tây hay không? Xin trả lời cho người dân yên tâm cất nhà, buôn bán...”.

Một cử tri ở tứ giác Nguyễn Cư Trinh (quận 1) thì bức xúc: “Nhà tôi đã làm hồ sơ giải tỏa lâu rồi, mỗi năm lại làm hồ sơ 1 lần. Xin cho biết bao giờ giải tỏa cho dân yên tâm làm ăn, chứ mỗi năm mỗi lần làm hồ sơ mà không thấy giải tỏa gì hết, làm sao chúng tôi làm ăn”.

Trả lời chung chung và... “đẩy” lung tung

Đáp lại những chất vấn đề bức xúc của cử tri và đại biểu HĐND TP là những câu trả lời hết sức chung chung của người có trách nhiệm trả lời chất vấn.

Mở đâu phần trả lời chất vấn của mình, Giám đốc Sở Quy hoạch Kiến trúc Trần Chí Dũng mất hết 5 phút để giải thích cho các đại biểu biết công tác quy hoạch là thế nào và kết luận mục đích “rất cao cả” của quy hoạch là: “Tạo lập môi trường sống và làm việc cho người dân ngày càng tốt hơn”.

Ông Dũng khẳng định những đồ án quy hoạch chi tiết đều được rà soát thường xuyên và có những điều chỉnh thích hợp trong từng trường hợp. Ông cho biết: “Các dự án đã có quy hoạch chi tiết, được duyệt trong thời gian 3 năm không triển khai thực hiện sẽ được rà soát, điều chỉnh quy hoạch theo quy định. Việc này thành phố làm rất tích cực và đã điều chỉnh nhiều đồ án chi tiết”.

Tuy nhiên, ông tuyệt không nhắc gì đến các dự án bị treo 8 năm, 10 năm, 11 năm… cụ thể mà cử tri và đại biểu chất vấn. Chủ tịch HĐND TP Nguyễn Thị Quyết Tâm phải nhắc nhở ông trả lời cụ thể bức xúc của cử tri Đỗ Văn Bá ở Nhà Bè: “Cử tri lo lắng là lộ trình của quy hoạch không được công khai, nếu vừa xây dựng xong mà thực hiện quy hoạch sẽ không bồi thường cho người dân. Trách nhiệm đó như thế nào? Đề nghị đồng chí trả lời rõ câu hỏi này!”.

Lúc này, ông Trần Chí Dũng ngập ngừng: “Chúng tôi sẽ phối hợp với huyện Nhà Bè xem xét lại dự án này trên cơ sở tổng hợp tiến độ quy hoạch, có cần thiết phải điều chỉnh công viên cây xanh này hay không. Cái bước này phải xem tương đối kỹ vì khi chúng ta xóa quy hoạch cây xanh này thì phải xây dựng khu cây xanh khác. Do vậy, chúng ta phải rất cẩn thận”.

Rốt cuộc, điều cử tri muốn hỏi nhất là lộ trình thực hiện dự án thì ông không trả lời, vì còn phải “cẩn thận xem xét lại”. Còn vấn đề thiệt thòi của người dân nếu xây nhà tạm xong, dự án thực hiện sẽ bị đập bỏ không bồi thường thì theo ông là thuộc trách nhiệm giải thích của… Sở Xây dựng.

Chuyển qua Sở Xây dựng, Phó giám đốc Sở Xây dựng Quách Hồng Tuyến trả lời loanh quanh về lịch sử và chính sách cấp phép xây dựng tạm cho người dân trong khu quy hoạch treo, sự tiến bộ của TP trong việc cho phép người dân xây cất tạm nhà cửa trong khu quy hoạch treo… Nhưng về quyền lợi của người dân khi thực hiện dự án, nhà xây theo giấy phép xây dựng tạm sẽ không được bồi thường thì ông không đả động gì.

Còn về kế hoạch di dời các trường đại học ra khỏi nội thành, Giám đốc Sở Quy hoạch Kiến trúc cho biết: “Thành phố đã lập ban chỉ đạo thực hiện chương trình này. Nhưng các ngành đều có quy hoạch ngành nên còn phải chờ Bộ Giáo dục, Bộ Xây dựng nữa…”.

Ông Dũng cũng thanh minh cho sự “treo dài hạn” nhưng không thể hạ của dự án KCN Xuân Thới Thượng là: “Quy hoạch khu công nghiệp trên cả nước đều được Chính phủ phê duyệt. Thành phố chúng ta cũng có những khu vực chưa khả thi nhưng phải làm theo quy trình, phải chờ Thủ tướng cho phép chúng ta mới điều chỉnh”…

Và lại “hứa”…

Trong phần phát biểu của mình, ông Nguyễn Hữu Tín, Phó Chủ tịch UBND TP, cho biết UBND TP vừa thành lập đoàn kiểm tra các dự án có sử dụng đất mà Nhà nước đã có quyết định thu hồi, đã có thỏa thuận về địa điểm để cho các nhà đầu tư triển khai các bước theo luật định như thỏa thuận bồi thường cho người dân, xây dựng quy hoạch chi tiết 1/500 cho dự án...

Qua thực tế kiểm tra, ông cũng thừa nhận có nhiều dự án tiến độ thực hiện chậm. Ông hứa từ nay đến cuối năm sẽ rà soát lại tất cả các dự án này. Đối với những trường hợp nào đã bồi thường 100% rồi, phải xem xét vì sao chưa thực hiện được, lỗi này do thủ tục hành chánh chậm hay sao phải phân tích rõ để thúc đẩy dự án.

Những dự án nào đã bồi thường trên 50% sẽ tạo điều kiện cho chủ đầu tư thúc đẩy dự án thực hiện nhưng phải có điều kiện cam kết thực hiện đúng tiến độ và thời hạn tối đa không quá 12 tháng. Đối với những dự án không thể thỏa thuận đền bù được thì UBND TP sẽ xem xét hủy bỏ thỏa thuận địa điểm này, giao lại cho Sở Xây dựng thực hiện theo Nghị định 71.

Riêng đối với những trường hợp qua rà soát, xem xét mà thấy phải giữ lại vì mục tiêu phát triển lâu dài của thành phố thì phải công bố công khai về lộ trình, đảm bỏ quyền lợi cho người dân trong khu vực bị quy hoạch.

Ông khẳng định thành phố sẽ rà soát lại hết các dự án, quá trình tổ chức quy hoạch sắp tới đây phải tổ chức lấy ý kiến rộng rãi trong nọi tầng lớp nhân dân, đặc biệt là nhân dân sóng trong khu vực chúng ta chuẩn bị quy hoạch.

Về các kiến nghị cụ thể của đại biểu, cử tri, ông Tín hứa: “Những trường hợp cụ thể như Bến xe miền Tây, tứ giác Nguyễn Cư Trinh, Thanh Đa – Bình Quới... ủy ban đã ghi nhận, sau cuộc họp này sẽ triển khai ngay cuộc họp để giải quyết và có câu trả lời cho đại biểu HĐND TP”.

Lời hứa này gợi nhớ đến lời hứa xóa quy hoạch treo dự án Thanh Đa - Bình Quới của UBND TPHCM tại kỳ họp thứ 16 HĐND TP khóa VII vào tháng 7/2009. Sau lời hứa đó là 1 cuộc họp của UBDN TP và quyết định thu hồi lại quyết định thu hồi đất của người dân trong dự án này được ban hành. Nhưng đến nay đã gần 3 năm trôi qua, dự án này vẫn còn “treo” và lời hứa cũng “treo” nốt.

Phát biểu bế mạc kỳ họp, Chủ tịch HĐND TP Nguyễn Thị Quyết Tâm mong mỏi chính quyền các cấp đặc biệt quan tâm đào tạo nghề, tạo việc làm, ổn định cuộc sống của người dân tái định cư; không chỉ quan tâm đến đời sống vật chất mà còn phải quan tâm đến đời sống tinh thần của người dân. Đối với công tác quy hoạch, Chủ tịch HĐND TP yêu cầu phải nâng cao chất lượng, tầm nhìn trong quy hoạch; đồng thời liên tục rà soát các quy hoạch không phù hợp để có điều chỉnh hợp lý, tránh ảnh hưởng đến đời sống người dân.

Tùng Nguyên - Thảo Trần