Đại biểu HĐND đề nghị điều tra vụ chủ tịch xã "ăn" tiền sổ đỏ của dân

Theo hồ sơ vụ án, Nguyễn Ngọc Sơn là cán bộ địa chính - xây dựng của xã Hoàn Trạch từ năm 2006 đến tháng 4/2016. Trong thời gian làm cán bộ địa chính – xây dựng, lợi dụng chính sách xét cấp đất ở và nhu cầu được cấp đất ở của các hộ dân trên địa bàn xã Hoàn Trạch, Sơn đã thông báo cho các hộ dân đến nộp tiền làm sổ đỏ với lệ phí cao hơn mức quy định của nhà nước.

Sơn đã trực tiếp nhận tổng số tiền hơn 1,6 tỷ đồng của 65 hộ dân nhưng chỉ nộp vào ngân sách hơn 200 triệu đồng và chiếm đoạt số tiền còn lại là hơn 1,4 tỷ đồng.

Ngày 10/5/2018, TAND tỉnh Quảng Bình đã đưa vụ án ra xét xử phiên sơ thẩm, tuyên phạt Nguyễn Ngọc Sơn 20 năm tù giam, buộc bị cáo phải trả lại số tiền hơn 1,4 tỷ đồng cho các bị hại.

Tại phiên toà này, bị cáo Sơn khai quá trình nhận tiền và chi tiền cho các tổ chức, cá nhân là tuân theo ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch UBND xã Hoàng Văn Đức. Số tiền chiếm đoạt Sơn khai đã giao cho ông Hoàng Văn Đức nhiều lần, tổng cộng hơn 800 triệu đồng.

Được biết, trong quá trình truy tố, xét xử vụ án Nguyễn Ngọc Sơn, Viện KSND và TAND tỉnh Quảng Bình đã nhiều lần trả hồ sơ cho cơ quan Công an để điều tra bổ sung, làm rõ dấu hiệu phạm tội đối với ông Hoàng Văn Đức, nguyên Chủ tịch UBND xã Hoàn Trạch.

Theo Công an, trong một số giấy tờ liên quan đến việc thu tiền từ người dân, Đức đã sớm tiêu hủy bản gốc, chỉ giữ lại bản photocopy. Hành vi này của Đức làm điều tra viên khó giám định được bút tích của Sơn trong các giấy tờ. Qua đó, Đức cũng dễ chối bỏ trách nhiệm và không hề biết gì đến khoản tiền thu trái luật của Nguyễn Ngọc Sơn.

Ông Nguyễn Thanh Xuân, Chánh án TAND tỉnh Quảng Bình cho rằng, Công an và Viện Kiểm sát tỉnh đã không thu thập được hết chứng cứ buộc tội. Còn phía tòa án nhận định có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm ông Hoàng Văn Đức. Tuy nhiên, do kết luận điều tra của cơ quan công an cho rằng không đủ chứng cứ, cáo trạng của Viện Kiểm sát không truy tố nên tòa án chỉ được xử trong giới hạn truy tố của Viện Kiểm sát.

“Về tội "Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản" đối với ông Hoàng Văn Đức, theo Tòa án là do cơ quan điều tra và Viện Kiểm sát chưa thu thập hết chứng cứ để quy kết hành vi phạm tội của ông Hoàng Văn Đức”, ông Xuân nêu quan điểm.

Liên quan đến vụ việc, Thiếu tướng Từ Hồng Sơn, Giám đốc Công an tỉnh Quảng Bình cho biết, nhận định chung của Công an và Kiểm sát là ông Đức có dấu hiệu phạm tội, tuy nhiên theo Thiếu tướng Sơn, trong điều tra phải có chứng cứ, không có chứng cứ thì không chứng minh được, tất cả kết luận một người có tội là phải có chứng cứ. Có khi phạm tội thật nhưng chứng minh không được là quay lại đền bù oan sai, liên quan trách nhiệm.

"Trong phiên xét xử gần đây, vợ ông Nguyễn Ngọc Sơn có đưa ra một số tài liệu, căn cứ vào các tài liệu đó, chúng tôi đang xem xét đến trách nhiệm của ông Hoàng Văn Đức. Chúng tôi cũng đang quyết tâm để làm rõ hành vi phạm tội của ông này", Thiếu tướng Sơn cho biết thêm.

Còn Viện trưởng Viện KSND tỉnh Quảng Bình Nguyễn Xuân Sanh cho hay, với những tình tiết mới phát sinh trong khi tranh luận tại phiên tòa, cùng với bằng chứng về bút tích ông Đức trong một số giấy tờ liên quan việc thu nhận tiền do vợ bị cáo Sơn mới cung cấp, chắc chắn cơ quan tố tụng sẽ đủ chứng cứ để xử lý.

“Theo quy định của pháp luật, nếu có dấu hiệu phạm tội thì sẽ khởi tố bằng một vụ án khác, trường hợp Tòa án cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị hủy án để điều tra lại thì sẽ “sáp nhập” để điều tra cùng một vụ án”, ông Sanh khẳng định.

Đặng Tài