“Chuyện nhận tiền là do dư luận suy diễn” (!?)

Thưa ông, trong báo cáo kết luận thanh tra do PCT UBND tỉnh Hà Tĩnh ký có nói rằng, một phần trong vụ đổ bể của kỳ thi tuyển viên chức do nội dung và hình thức thi tuyển hạn chế, bất cập. Vì sao lại có chuyện này?

Trước khi tổ chức kỳ thi chúng tôi đã đưa ra các văn bản, quyết định về quy chế chấm và coi thi, quyết định thành lập ban chấm thi, ban coi thi, rồi tiến hành họp và bàn ra đề thi. Cho đến trước lúc kỳ thi diễn ra chưa có ai phản ánh tiêu cực gì về công tác chuẩn bị.

Thông tin về các thành viên trong hội đồng nhận tiền của thí sinh thì tôi vẫn nghe từ dư luận lâu nay. Nhưng, ở đây, tôi cũng đã gặp gỡ và đã phản ánh với anh em về chuyện này. Tôi đã nói với họ, việc nâng điểm mà do tính toán từ tình cảm, từ con em thì nó khác, nhưng nếu chấm nâng điểm mà do tiền thì không thể chấp nhận.

Tuy nhiên, tất cả anh em đều đã hứa với tôi toàn bộ việc nâng điểm chỉ là do tình cảm, không có bất kỳ vấn đề gì về tiền bạc (?). Bản thân tôi cũng đã từng nhận được những tin nhắn, nói về chuyện này. Tôi đã bảo với họ, nếu ai đó nhận tiền thì xin báo cáo cụ thể để chúng tôi báo cáo cơ quan chức năng điều tra, nhưng khi nhắn lại cho họ thì không có ai trả lời.

Dư luận cho rằng, việc các thành viên nhận tiền lót tay để nâng điểm cho thí sinh chưa bị phát giác là do người nhà thí sinh không dám đứng ra tố cáo, hoặc đòi lại tiền?

Tôi cho rằng chuyện nhận tiền là do dư luận suy diễn và nghi ngờ (?). Bởi tôi được biết đoàn thanh tra đã mời một số gia đình, nhưng khi được mời lên họ nói không có gì cả. Vì vậy tôi cho rằng, toàn bộ việc giúp đỡ nâng điểm cho thí sinh chỉ là chuyện tình cảm!

Ông có nói đến chuyện tình cảm, vậy ông có thể cho biết, với tư cách là người đứng đầu ngành, lại là Chủ tịch Hội đồng tuyển dụng, ông có nắm được các thành viên trong Hội đồng tuyển dụng nhận giúp đỡ cho bao nhiêu thí sinh “vì tình cảm”?

Đến giờ họ vẫn chưa khai với tôi, mà tôi chỉ nghe họ khai qua đoàn thành tra là 51 trường hợp.

Ngay sau khi đọc được kết luận, tôi đã gọi điện trực tiếp cho anh Thạch (ông Hà Văn Thạch, người ký văn bản kết luận - PV), nhưng anh Thạch bảo thôi thì kết luận chỉ chung chung ấy thôi, khi xử lý sẽ mổ xẻ sâu hơn. Tôi cho rằng anh Thạch chỉ là người ký chứ chưa xem kỹ nội dung.

Đúng ra trong thông báo thanh tra các anh ấy phải nói ra, trách nhiệm của tôi gồm những vấn đề gì, tiếp đến là trách nhiệm của các bộ phận khác. Nhưng các anh đã không nói rõ.

Trong khi đang chờ kết luận cuối cùng, cũng như hình thức kỷ luật đối với các cá nhân, tập thể sai phạm, bản thân ông lúc này có thấy lỗi với người dân hay không?

Dù gián tiếp hay trực tiếp, nhưng tôi là người đứng đầu thì tôi xin chịu trách nhiệm trước Đảng bộ và nhân dân Hà Tĩnh, đồng thời sẵn sàng nhận các hình thức kỷ luật của tỉnh.

Văn Dũng - Đất Vũ (thực hiện)