“Chứng cứ mới” vụ Hoàng Công Lương: Đã họp án xét kỹ nội dung?

Ngày 7/8, tại buổi làm việc của Đoàn giám sát về giám định tư pháp trong tố tụng hình sự với các cơ quan trung ương do UB Tư pháp của Quốc hội tổ chức, liên quan tới vụ án tai biến chạy thận tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình, Ủy viên thường trực UB này, bà Mai Thị Phương Hoa đề cập diễn biến mới của vụ việc.

Cụ thể, ít ngày trước, Bộ Y tế có báo cáo gửi Thủ tướng nêu, nguyên nhân khiến các nạn nhân trong vụ án tai biến chạy thận tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình tử vong có thể là do nhiễm độc đa chất chứ không phải là đơn chất như kết luận điều tra.

Đại biểu Hoa đề nghị Bộ Công an và Bộ Y tế báo cáo tại sao xảy ra tình trạng vụ án đã xử phúc thẩm xong rồi lại có báo cáo khác về nguyên nhân gây chết người? Cơ quan nào thực hiện giám định tử thi trong vụ việc này? Nếu đúng có sai sót thì xử lý thế nào?

Chia sẻ băn khoăn, Phó trưởng đoàn đại biểu Quốc hội TP.Đà Nẵng Nguyễn Bá Sơn cũng nhắc lại thông tin Vụ trưởng Vụ Pháp chế của Bộ Y tế phát biểu, nguyên nhân khiến 8 bệnh nhân chạy thận tử vong là do hệ thống lọc nước có vấn đề, nhưng trong quá trình điều tra người ta lại tháo hệ thống này ra bán, đến vừa rồi Bộ Y tế mới cho người đi tìm mua lại để lắp ráp, khôi phục.

Đại biểu Sơn bức xúc nêu cả loạt câu hỏi: “Nếu thiết bị này có liên quan trực tiếp đến hậu quả vụ án thì hệ thống lọc nước đó có phải là đối tượng cần được giám định trong vụ án không? Thực tế nó đã được giám định hay chưa? Nếu nó có vai trò như vậy thì đây phải là chứng cứ trong vụ án này nhưng tại sao lại được tháo ra bán như vậy?”.

Trả lời những câu hỏi đặt ra, Thượng tướng Lê Quý Vương, Thứ trưởng Bộ Công an cho rằng, không đủ điều kiện để nêu lại vấn đề  đại biểu đề cập tại buổi làm việc này. Theo ông, đây cũng là vấn đề còn phải bàn về mặt khoa học. 

Theo Thứ trưởng Vương, những “chứng cứ mới” được đề cập thực tế Bộ Y tế báo cáo Thủ tướng từ ngày từ ngày 6/3/2019. Sau đó, để đưa vụ án ra xét xử phiên phúc thẩm, cơ quan điều tra, cơ quan tư pháp cũng đã phối hợp với các ngành chức năng thảo luận kỹ nội dung này.

Các cơ quan đã xem lại báo cáo của Viện Khoa học kỹ thuật hình sự khi đưa ra kết luận về nguyên nhân tử vong của 8 nạn nhân. Viện Khoa học kỹ thuật hình sự cũng đã tổ chức hội thảo khoa học, mời các nhà khoa học, chuyên gia của Cục Quản lý khám chữa bệnh, Bộ Y tế; Bệnh viện Viện Đức; Khoa Thận, khoa chống độc, Bệnh viện Bạch Mai; Đại học Y Hà Nội; Viện pháp y quân đội; Viện pháp y quốc gia và xem xét rất kỹ vấn đề này.

Đồng tình với kiến giải của Thứ trưởng Bộ Công an, Phó Viện trưởng VKSND tối cao Trần Công Phàn cũng khẳng định, vụ Hoàng Công Lương, các cơ quan tư pháp đã tổ chức họp liên ngành trước khi xét xử. Nói là có “chứng cứ mới” có thể là không chuẩn.

“Vấn đề nguyên nhân gây ra cái chết của các nạn nhân chạy thận đã được họp, xem xét, thống nhất và đã báo cáo Chính phủ chứ không phải xét xử xong rồi lại lộ ra nguyên nhân lại khác đi” – ông Phàn giải thích.

Thứ trưởng Bộ Y tế Trương Quốc Cường cũng lên tiếng khẳng định Bộ này đồng tình với ý kiến của lãnh đạo Bộ Công an và VKSND tối cao.

Chưa hết băn khoăn, đại biểu Nguyễn Bá Sơn nhận xét, ý kiến Bộ Y tế gửi tới Thủ tướng không giống như nội dung ông Lê Quý Vương, ông Trần Công Phàn đã nói.

Ông Sơn mổ xẻ, rõ ràng Vụ trưởng vụ Pháp chế Bộ Y tế cung cấp thông tin là: có căn cứ để khẳng định rằng thực chất, nguyên nhân gây chết người không phải như nội dung kết luận của cơ quan tiến hành tố tụng cũng như nguyên nhân được ghi nhận trong bản án của tòa. Vì thế, Bộ Y tế đã báo cáo Thủ tướng để kiến nghị xem xét lại vụ án theo trình tự giám đốc thẩm.

Đại biểu đề nghị phía Bộ Y tế xem xét, khẳng định lại vấn đề đang gây hoang mang này.

P.Thảo