Cấp đất cho cán bộ, “quan” chỉ bị xử lý hành chính!

Lợi dụng chức, quyền “ăn” đất

Cụ thể như ông Nguyễn Đình Thắng - Trưởng phòng TNMT huyện Anh Sơn (từ tháng 1/2002), ông Đặng Đình Hải - cán bộ địa chính thị trấn Anh Sơn (từ năm 1999) và một số cán bộ UBND huyện Anh Sơn đã “ăn” những lô đất mà đáng lý ra không thuộc về mình.

Theo kết luận thì ông Thắng là người có trách nhiệm tham mưu cho Chủ tịch huyện Anh Sơn trong việc thu hồi và bàn giao đất trên địa bàn huyện. Trong 40 lô có sai phạm thì ông Thắng giữ chức trưởng phòng đã giải quyết 34 lô (gần 6.300m2), còn lại trong giai đoạn ông Thắng làm phó phòng.

Theo đó thì ông Thắng đã tham mưu ban hành quyết định thu hồi và cấp trái thẩm quyền. Mặt khác xét duyệt không đúng đối tượng, trong đó có cả người nhà của mình (cháu ruột) và chính bản thân ông Thắng - lô đất gần 100m2 tại vùng sinh lợi (Trung tâm thương mại, bám QL7) và không tổ chức đấu giá theo quy định.

Còn đối với ông Đặng Đình Hải thì nghiêm trọng cũng không nhỏ. Là người chịu trách nhiệm tập hợp hồ sơ và làm các thủ tục khác để tham mưu cho thị trấn trình huyện Anh Sơn nhưng có đến 39 lô sai phạm là “dính” đến  ông Hải.

Trắng trợn hơn, ông Hải không được hội đồng tư vấn giao đất xét duyệt cấp đất nên đã tìm cách đưa em trai là Đặng Đình Hiếu vào danh sách. Đến khi làm thủ tục để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì ông Hải chuyển sang tên mình.

Ngoài ra ông Hải còn xét cấp sai đối tượng cho người nhà là bác ruột Đặng Đình Kỳ. Ông Kỳ không thuộc đối tượng ưu tiên những đã được làm thủ tục và được giảm 65% tiền sử dụng đất.

Xử lý hành chính vì cấp cho… cán bộ?

Với những sai phạm nghiêm trọng trên, Công an tỉnh Nghệ An đã nhận định: “Ông Nguyễn Đình Thắng và ông Đặng Đình Hải đã có dấu hiệu phạm vào tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ (điều 281 BLHS năm 1999).

Nhận định là thế nhưng khi nhận xét và đề nghị thì Công an tỉnh Nghệ An lại làm cái việc “giơ cao đánh khẽ” gây bức xúc trong dư luận.

“Ông Thắng và ông Hải có dấu hiệu phạm tội nhưng xét thực tế việc giao đất sai đối tượng trên đều cấp cho hầu hết là cán bộ hoặc người nhà của cán bộ huyện Anh Sơn, với mục đích là hợp lý hoá gia đình để thuận lợi trong công tác tại địa phương…” - Công an tỉnh Nghệ An lý giải.

Ngoài ra sai phạm của 2 “quan” được “bào chữa” là do hoàn cảnh gia đình sống chung với bố mẹ chật chội nên có nhu cầu tách hộ (trường hợp ông Hải) và nhà ở cách xa cơ quan, đơn xin cấp đã được Chủ tịch huyện Anh Sơn - ông Nguyễn Hữu Nhị - bút phê nhất trí trước thời điểm có quyết định thu hồi và giao đất (trường hợp ông Thắng).

Cuối cùng Công an tỉnh Nghệ An đã đề xuất: “Thống nhất với các biện pháp xử lý về kinh tế, hành chính và kỷ luật hành chính một cách thoả đáng (đối với ông Thắng và ông Hải-PV) như kết luận của Đoàn thanh tra để sớm ổn định tình hình địa phương”.

Với cách “chống chế” trên, dư luận đặt câu hỏi giả dụ ông Thắng và ông Hải mà vô tình cấp sai đối tượng nhầm cho “dân thường” thì tội ắt sẽ nặng hơn?

Đặng Nguyên Nghĩa