Dân sinh
Fica
DTiNewsXét xử vụ trộm 240 lít dầu Diezel:
Các bị cáo phản cung, Viện kiểm sát đuối lý
(Dân trí) - Ngày 17/7, TAND huyện Vụ Bản (tỉnh Nam Định) đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử các bị cáo trong vụ án “tham ô tài sản” 240 lít dầu Diezel từ đầu máy tàu hoả. Vụ án liên quan đến cái chết của lái tàu Nguyễn Đình Bình tại nơi tạm giam.
Theo cáo trạng của VKSND huyện Vụ Bản, khoảng 17h30 ngày 5/3/2008, Ban lái tàu gồm tài xế Nguyễn Đình Bình và phụ lái Nguyễn Anh Dũng, điều khiển đầu máy D18E-607 thuộc Xí nghiệp đầu máy Vinh (XN Vinh) kéo tàu hàng DH L2 từ ga Thanh Hoá đi Giáp Bát (Hà Nội).
Đến Ninh Bình, Bình gọi điện cho Lê Đắc Thê đón tàu để Dũng và Bình bán cho 6 bao dầu Diezel. Sau đó, Thê gọi cho Cường hẹn vào khu vực quốc lộ 10 thuộc xã Tam Thanh, huyện Vụ Bản đón và lấy 6 bao dầu, đồng thời Thê bảo Lê Đắc Thọ dùng xe máy chở Thê và dụng cụ vào ga Ninh Bình.
Liên quan đến vụ án này, ngày 13/3/2008 anh Nguyễn Đình Bình, lái tàu D18E-607 đã chết khi đang phục vụ cho công tác điều tra tại CQĐT công an huyện Vụ Bản.
Nguyên nhân dẫn đến cái chết của anh Bình được giải thích là anh tự cắt mạch máu tay trái tự sát. |
Đến 18h45, khi tàu chạy đến khu vực trung tâm giống cây trồng thuộc xã Liên Bảo, Vụ Bản thì Thê lấy được 240 lít dầu. Cũng theo cáo trạng, ngày 13/3 Nguyễn Đình Bình đã tự sát do sợ trách nhiệm nên CQĐT đình chỉ điều tra đối với bị can này.
Trong phần xét hỏi vào buổi sáng, phòng xử chật cứng người dân đến tham dự, đột nhiên trở nên căng thẳng khi bị cáo Nguyễn Anh Dũng phủ nhận các bản cung đã khai tại CQĐT: “Lúc đó bị cáo bấn loạn, khai theo sự mớm cung của điều tra viên”.
Đại diện VKS hỏi: Bị ép như thế nào? “Bị cáo viết lời khai, điều tra viên không đồng ý, xé đi, đấm tôi và bắt viết lại” - bị cáo Dũng nói. Đến lượt mình, bị cáo Cường cũng phản cung rằng không biết lái tàu là ai, không có sự thông đồng, bố trí mua bán số dầu như cáo trạng truy tố.
Tại vụ án này, bị hại được CQĐT và VKSND huyện Vụ Bản xác nhận là XN Vinh. Tuy nhiên trong phần tranh tụng tại buổi chiều, ông Cáp Hùng Văn - người đại diện cho đơn vị này - đã đưa ra các chứng cứ khẳng định là không có việc XN Vinh bị mất số dầu trên.
“Nếu rút dầu khi tàu đang chạy thì áp lực dầu bơm vào động cơ sẽ giảm, dẫn đến động cơ không thể hoạt động được. Đây là nguyên lý. Chúng tôi đã kiểm tra và trong ngày 5/3 xí nghiệp không bị mất dầu trên tàu D18E-607. Vì vậy chúng tôi không có căn cứ nhận lại 240 lít dầu trên” - ông Văn nói.
Đại diện VKS, ông Trần Hữu Oanh, chính thức bị dồn vào thế bí khi luật sư bào chữa cho các bị cáo đưa ra một loạt bằng chứng chứng minh sự cẩu thả của cơ quan tố tụng, khi buộc tội các bị cáo đã lấy trộm 240 lít dầu Diezel từ đầu máy D18E-607 như: CQĐT đã không thu giữ được van khoá phụ (tang vật dùng để lấy dầu ra như lời khai của lái tàu Nguyễn Đình Bình), CQĐT cũng không cho thực nghiệm hiện trường xem tàu đang chạy thì có thể rút được dầu ra không, không kiểm nghiệm xem có phải loại dầu trên được dùng ở Xí nghiệp Vinh hay không?
Vì vậy không đủ căn cứ để VKS có quyết định truy tố các bị cáo về hành vi lấy cắp dầu của XN Vinh. Trước một loạt vấn đề được đặt ra này, đại diện VKS đuối lý đành “vớt vát”: “240 lít dầu ấy là của XN Vinh” - ông Oanh một lần nữa lặp lại cụm từ này.
Mặc dù phần tranh tụng, một số bị cáo phản cung và nhiều tình tiết chưa được làm sáng tỏ, nhưng HĐXX vẫn tuyên bị cáo Dũng 24 tháng tù giam, bị cáo Thê 12 tháng tù giam, bị cáo Cường 15 tháng tù giam, bị cáo Thọ 9 tháng tù cho hưởng án treo về tội tham ô.
Về vấn đề thực nghiệm điều tra như yêu cầu của luật sư, HĐXX cho rằng do phía cơ quan chủ quản là Xí nghiệp Vinh cố tình cản trở, không hợp tác. Sau phiên toà, trả lời câu hỏi của PV về việc này, ông Cáp Hùng Văn khẳng định: Đây là sự bịa đặt.
Về yêu cầu của gia đình làm rõ cái chết của Nguyễn Đình Bình, HĐXX cho rằng không thuộc phạm vi xét xử tại phiên toà này.
Sau phiên toà, hàng trăm người dân, người thân, cũng như đồng nghiệp của các bị cáo đã tỏ ra bất ngờ và vô cùng bức xúc. Chị Tuyết - vợ anh Bình (cùng với di ảnh của anh và 2 đứa con nhỏ đầu đội khăn tang), cho phóng viên biết: “Chồng tôi vô tội, anh ấy không tự sát. Là vợ, tôi biết chồng tôi thuận tay trái, vì vậy anh ấy không thể dùng tay phải để cắt mạch máu bên tay trái để tự sát được”.
Tuấn Hợp
