Bổ nhiệm Dương Chí Dũng: Truy “trách nhiệm im lặng” của Thanh tra

Ông Tranh cho biết, sau khi kết luận sai phạm của Chủ tịch và Ban giám đốc Vinalines, Thanh tra Chính phủ đã có kiến nghị liên quan đến ba Bộ GTVT, Nội vụ và Tài chính để Thủ tướng xem xét đánh giá khuyết điểm 3 cơ quan này.

Bộ trưởng Tài chính Vương Đình Huệ cũng được chỉ định trả lời thêm. Ông Huệ khẳng định, bản kết luận thanh tra tại Vinalines, trong toàn bộ tinh thần và lời văn, tất cả khuyết điểm, thiếu sót, sai phạm đều nêu rõ trách nhiệm thuộc Chủ tịch hội đồng thành viên, các hội đồng thành viên, Tổng giám đốc, giám đốc các chi nhánh, công ty con của doanh nghiệp.

“Việc mua ụ nổi quá hạn đến hơn 40 tuổi của Vinalines rõ ràng không có ai cho phép. Đối chiếu với các quy định quản lý vốn cũng đều sai. Vậy xét trách nhiệm, những người làm sai phải chịu” - Bộ trưởng Huệ nhấn mạnh.

Đại biểu Trương Trọng Nghĩa (TPHCM) chuyển sang vấn đề bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng, cho rằng Thanh tra Chính phủ không “vô can” khi rõ ràng quá trình thanh tra đã xác định được phần nào những vi phạm nghiêm trọng của Chủ tịch Vinalines mà không ý kiến, ngăn chặn. “Liệu có việc Thanh tra ngán ngại, né tránh nên không thực hiện chức năng tham mưu cho Thủ tướng về việc bổ nhiệm này, trong thẩm quyền của mình?”.

Tổng Thanh tra Huỳnh Phong Tranh phân trần, ngành đã làm theo quy định, trong lúc chuyển chưa phát hiện ông Dũng vi phạm, cơ quan điều động cũng không tham khảo ý kiến nên Thanh tra cũng không thể cản trở việc điều động trong lúc cán bộ đó chưa có dấu hiệu vi phạm.

Sau khi nghe thêm ý kiến của Thứ trưởng Bộ Công an Phạm Quý Ngọ về vụ Vinalines rằng nên rút kinh nghiệm, không nên cầu toàn kiểu khi có kết luận thanh tra mới chuyển cho cơ quan điều tra, đại biểu Nga “thở dài”: như vậy “thanh tra cứ thanh tra, bổ nhiệm cứ bổ nhiệm, điều tra cứ điều tra và cuối cùng là ông Dũng trốn thoát”.

P.Thảo