Bị cáo Trần Ngọc Sương “sẽ tự tử nếu tòa không minh bạch”

Hôm nay 13/8, ngày thứ 3 phiên tòa xét xử vụ án lập quỹ trái phép tại Nông trường sông Hậu, đại diện VKS cho rằng cáo trạng đưa ra là đúng người, đúng tội. Trong khoảng thời gian từ 2000 - 2007, đảm nhận chức vụ cao nhất ở nông trường, bị cáo Sương đã xâm phạm chế độ quản lý tài chính, lập ra quỹ trái phép để chi tiêu cho mục đích cá nhân.

Đại diện VKS đã đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo như sau: Trần Ngọc Sương, 8 năm tù giam; Trương Hồng Nhung, 6 - 7 năm tù giam; Bùi Thế Quốc Hưng, 4 - 5 năm tù giam; Nguyễn Văn Sơn, 3 - 4 năm tù giam và Hoàng Thị Bình từ 5 tháng đến 30 tháng cho hưởng án treo. VKS cũng đề nghị những người không bị truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng có liên quan vẫn phải bồi thường tài chính.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Ngọc Sương xin HĐXX xem lại vấn đề mà bị cáo Nguyễn Văn Sơn đã cáo buộc mình chỉ đạo đốt cuốn sổ ghi chép thu chi quỹ công đoàn là không đúng vì khi đó bị cáo đang điều trị ở bệnh viện. Bị cáo Sương yêu cầu bị cáo Sơn đưa ra chứng cứ chứng minh nhưng Sơn không trả lời được.

Luật sư Nguyễn Trường Thành, người bào chữa cho bị cáo Sương, lập luận: HĐXX đã vi phạm việc xác định thành phần tham gia tố tụng. Bởi trong vụ án này nguyên đơn dân sự của Nông trường sông Hậu là ông Trần Lư Đình Vũ (cán bộ pháp chế) trước đó đã không có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Đến ngày 23/7/2009 sau khi hồ sơ vụ án chuyển TAND huyện Cờ Đỏ, ông Đình Vũ mới có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại 4,3 tỷ đồng mà không hề có tài liệu, hồ sơ chứng minh các bị cáo đã gây thiệt hại những khoản gì.

Luật sư cũng cho rằng, quá trình điều tra, truy tố và xét xử vụ án có dấu hiệu chưa khách quan. Bị cáo Sương đã được phong Anh hùng lao động nhưng tới giờ vẫn chưa làm thủ tục xin cấp nhà… vì vậy đề nghị HĐXX xem xét theo hướng giảm nhẹ cho bị cáo.

Đại diện VKS cho rằng, các bị cáo phạm tội lập quỹ trái phép nhưng các luật sư bào chữa cho 5 bị cáo tại phiên tòa lập luận rằng việc lập quỹ tập thể ở nông trường đã có từ năm 1994 trước khi bị cáo Sương làm giám đốc 6 năm, do vậy bị cáo Sương chỉ sai phạm ở việc tiếp tục duy trì chứ không phạm tội chỉ đạo lập quỹ trái phép.

Đại diện VKS giữ quyền công tố đã bác bỏ toàn bộ những lời bào chữa của các luật sư. Không những thế, theo cáo trạng thì bị cáo Sương đã chỉ đạo lập quỹ trái phép 9,1 tỷ đồng. Sau hai ngày xét xử, Công tố viên đã tách khoản tiền 1,1 tỷ đồng trong số 9,1 do bán 2 lô đất nhưng không nhập vào quỹ để truy cứu bị cáo về tội danh tham ô tài sản.

Ngày mai 14/8 tòa nghị án và dự kiến 9h sáng 15/8 tòa tuyên án.

Phạm Tâm