Dân sinh
Fica
DTiNewsBản “danh sách đen” đã không còn “đen” nữa
(Dân trí) - Luật sư Trần Đình Triển cho rằng, bản “danh sách đen” trong vụ “hiệu trưởng mua dâm học sinh” không còn “đen” nữa vì đã được luật sư công bố, HĐXX thẩm vấn và các bị cáo cũng đã khai cụ thể trước toà.
Ngay sau khi TAND tỉnh Hà Giang tuyên huỷ bản án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại từ đầu, PV Dân trí đã trao đổi với Luật sư Trần Đình Triển, người bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Thuý, về vụ án mà ông cho rằng có nhiều dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.
Luật sư Trần Đình Triển (Ảnh: Quốc Đô).
Thưa ông, những điểm nào trong vụ án mà ông cho là khuất tất?
Thứ nhất, hồ sơ vụ án có dấu hiệu gian lận. Tôi đọc các văn bản từ vài ba thủ tục, đơn từ, lời khai của 02 bị cáo Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thanh Thuý thì thấy rằng gần như hoàn toàn giống nhau.
Kể cả biên bản phiên toà, tôi khẳng định rằng đây là một biên bản được tạo dựng bởi vì nó không phù hợp với hồ sơ vụ án. Cụ thể là: Trong biên bản ghi là toà án đã chỉ định Luật sư đến phiên toà nhưng bị cáo từ chối và người giám hộ từ chối. Điều này không phù hợp với hồ sơ vì trong hồ sơ không có văn bản của toà án gửi cho đoàn luật sư Hà Giang, cũng không thấy văn bản cử Luật sư nào bảo vệ cho các bị cáo.
Vấn đề thứ hai là bỏ lọt tội phạm: vì ngay trong lời khai các cháu trong nhóm 15 người bị hại này có khoảng 5, 6 người như Thuý và Hằng thì tại sao không truy tố về tội “môi giới mại dâm” mà chỉ khởi tố 02 bị cáo Thuý và Hằng (?)
Điều tôi quan tâm nhất đó là sự khuất tất của hồ sơ vụ án. Trong biên bản ghi lời khai chỉ còn lại một người tên là Dũng, lái xe của bưu điện (người đã từng “lên giường” với 02 bị cáo).
Tôi biết chắc rằng, 02 bị cáo đã khai rất rõ ràng, rành mạch thì tại sao lại tách ra điều tra vụ án khác. Đó có phải là thủ đoạn để bỏ lọt người vi phạm ra ngoài vụ án này.
Lý do nào đã khiến cho TAND tỉnh Hà Giang tuyên huỷ bản án sơ thẩm, trả hồ sơ cho VKS điều tra lại từ đầu vụ án?
Tại phiên toà, tất cả các luật sư đều đề nghị huỷ kết quả bản án sơ thẩm để điều tra lại nhưng VKS vẫn đề nghị y án sơ thẩm. Chúng tôi đã nghi ngờ có những người muốn khép vụ án lại.
Ngoài ra, đây là một vụ án tương đối nhạy cảm thu hút sự chú ý của dư luận, chính vì vậy, nên TAND tỉnh Hà Giang đã tuyên huỷ án sơ thẩm, trả hồ sơ cho VKS điều tra lại từ đầu.
Phiên tòa phúc thẩm thu hút sự quan tâm của đông đảo người dân (Ảnh: Quốc Đô).
Tại sao trong phiên toà phúc thẩm bị cáo Sầm Đức Xương lại phủ nhận tất cả những gì đã khai tại phiên sơ thẩm. Và với sự xuất hiện của bản “danh sách đen”, theo ông vụ án này sẽ đi đến đâu?
Sở dĩ bị cáo Sầm Đức Xương phủ nhận tất cả những gì đã khai ngay tại phiên xử phúc thẩm vì theo lời khai của bị cáo tại toà, bị cáo đã bị bức cung, mớm cung.
Tại toà, bị cáo Xương cho biết, đã khai ra nhiều thông tin nhưng bị cơ quan điều tra bỏ qua. Một lí do nữa, bị cáo cho rằng mình bị bất lực, không còn khả năng quan hệ tình dục đã 3 năm nay. Bị cáo cũng yêu cầu được giám định nhưng không được chấp nhận.
Còn về “danh sách đen”, tôi khẳng định, bản “danh sách đen” đã không còn “đen” nữa vì tôi đã công bố danh sách và tư liệu tại toà. Việc này, HĐXX đã thẩm vấn cụ thể và các bị cáo cũng đã khai cụ thể trước toà. Trách nhiệm bây giờ là của cơ quan điều tra cần làm rõ để xử lí đúng người, đúng tội và không bỏ lọt tội phạm.
Xin cám ơn ông!
Quốc Đô (thực hiện)
