Họp!

Vậy mà sao IS vẫn cứ tiếp tục bành trướng một cách “quá nhanh, quá nguy hiểm”, ở cả Iraq lẫn Syria?

Câu trả lời rõ nhất là chiến lược không kích đã không đạt hiệu quả như mong muốn. Nếu như liên minh chống IS lấy những vụ không kích của Israel nhằm vào Hamas đã ngăn được lực lượng này bắn tên lửa vào lãnh thổ của mình hồi mùa hè năm ngoái, hay các cuộc không kích năm 1999 đã buộc được Serbia từ bỏ Kosovo, như là bài học thành công, thì quả thật đã nhầm to. IS không phải là một nhà nước, mà là một lực lượng trà trộn lẫn trong dân, sử dụng các biện pháp khủng bố để duy trì lực lượng.

Nhưng liệu “một sự thất bại về chiến thuật”, như Tổng thống Mỹ B. Obama thừa nhận khi đề cập tới việc hai thành phố mới rơi vào tay IS, có dẫn tới một sự thay đổi chiến lược, có nghĩa là liên minh, đứng đầu là Mỹ, đưa quân vào tham gia bộ chiến chống IS hay không?

Cho tới nay, câu trả lời là “Không!”.

Vì thế mà dư luận trông chờ Hội nghị Paris sẽ đưa ra được những giải pháp khả dĩ có thể mang lại hy vọng trong cuộc chiến chống IS.

Thế nhưng ở hội nghị này, việc Ngoại trưởng Mỹ J.Kerry bất ngờ vắng mặt vì ngã xe đạp bị rạn xương đùi, chỉ có thể tham gia hội nghị từ xa, trong khi phía Nga không cử đại diện tham dự, còn Iran không được mời, cho thấy một niềm hy vọng như vậy còn quá xa vời.

Một khi những “tay chơi” chủ chốt, vì lý do này khác, còn chưa tham gia vào ván cờ, thì làm sao có thể có được một chung cuộc như mong muốn đây!