Vụ án Tập đoàn Phúc Sơn: Khi các cựu lãnh đạo nhận "mình đã sai"
(Dân trí) - Trong phần tranh luận, luật sư bào chữa cho các bị cáo đều không có ý kiến về tội danh mà các thân chủ bị xét xử. Họ chỉ trình bày các tình tiết giảm nhẹ để mong HĐXX xem xét cho hưởng khoan hồng.
Ngày làm việc thứ 4 của phiên tòa xét xử vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn là nội dung tranh luận của luật sư bào chữa cho các bị cáo, sau khi đại diện VKSND TP Hà Nội công bố bản cáo trạng.
Đề nghị miễn trách nhiệm hình sự tội Đưa hối lộ
Bào chữa cho Nguyễn Văn Hậu, cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn, luật sư Bùi Đình Ứng không tranh luận với VKS về mặt tội danh mà thân chủ bị truy tố và chấp nhận cơ quan tố tụng đã truy tố đúng người, đúng tội, không oan sai.
Dù vậy, với mức đề nghị án cho riêng tội Đưa hối lộ là 17-18 năm tù, ông Ứng cho rằng là quá nặng.
Một trong những luận cứ mà luật sư đưa ra là ngay từ khi vụ án chưa bị khởi tố, Hậu đã chủ động làm đơn tố giác tội phạm, khai báo về hành vi đưa hối lộ của mình.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Hậu (Ảnh: H.N.).
Do đó, luật sư đề nghị HĐXX và VKS xem xét căn cứ theo Nghị quyết 03 ngày 30/12/2020 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao; khoản 7 Điều 364 Bộ luật hình sự, để miễn trách nhiệm hình sự về tội Đưa hối lộ cho Nguyễn Văn Hậu.
"Có như vậy mới thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật, không chỉ đối với bị cáo, mà còn động viên những trường hợp khác chưa bị phát giác để họ chủ động tố giác, hợp tác khai báo nhằm được hưởng chính sách khoan hồng đặc biệt đúng theo tinh thần của pháp luật", luật sư Ứng nói.
Đối với tội Vi phạm về kế toán và Vi phạm về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, luật sư cho biết Hậu đã tự nguyện khắc phục hậu quả, kiên quyết khắc phục đến cùng, do đó mong HĐXX xem xét, giảm hình phạt cho cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn.
Về hậu quả của vụ án là hơn 1.164 tỷ đồng, luật sư Ứng cho biết đến nay, Hậu đã khắc phục được hơn 463 tỷ đồng, còn lại hơn 700 tỷ đồng chưa khắc phục.
Tuy nhiên, theo luật sư, Hậu, cũng như Tập đoàn Phúc Sơn và Công ty Thăng Long đã có phương án để nộp số tiền trên, thông qua việc bán 196 bất động sản vừa được HĐXX chấp nhận dỡ bỏ phong tỏa.
Bị cáo Nguyễn Văn Hậu (Ảnh: H.N.).
Tại tòa, luật sư bào chữa cho ông Hậu cũng trình bày một số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nhiều thành tích xuất sắc trong công tác; tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả; tích cực hoạt động thiện nguyện...
Trước đó, VKS đề nghị HĐXX phạt Nguyễn Văn Hậu 17-18 năm tù về tội Đưa hối lộ; 15-16 năm tù về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và 11-12 năm tù về tội Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, tổng hợp hình phạt là 30 năm tù.
Chủ động khai báo trước khi bị phát giác
Bào chữa cho cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan, luật sư Tạ Ngọc Toàn cũng không tranh luận về tội Nhận hối lộ mà thân chủ bị truy tố.
Tuy nhiên, luật sư cho rằng, mục đích tạo điều kiện cho Tập đoàn Phúc Sơn của bà Lan chỉ là thu hút được nhiều nhà đầu tư, nhiều vốn đầu tư để đưa tỉnh phát triển.
"Trong gần 10 năm là Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc, chỉ đạo và cho chủ trương hàng nghìn dự án, ngoài dự án Chợ đầu mối có vi phạm như quy kết, không có bất cứ dự án nào sai lệch, vi phạm về quy trình, trình tự, thủ tục pháp lý", luật sư lập luận.
Về các tình tiết giảm nhẹ, luật sư cho biết bà Lan khai báo trung thực, thành khẩn và tỏ ra ăn năn, hối hận về sai phạm của mình. Cựu Bí thư Vĩnh Phúc cũng đã tự nguyện vận động gia đình nộp khắc phục xong toàn bộ hậu quả.
Bà Hoàng Thị Thúy Lan (Ảnh: Nguyễn Hưng).
Quá trình công tác, bà Lan cũng có nhiều thành tích; tích cực thực hiện công tác từ thiện, an sinh xã hội; được khen thưởng nhiều danh hiệu. Do đó, luật sư đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt cho bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan.
Trong bản luận tội, VKS đề nghị phạt bà Lan 14-15 năm tù về tội Nhận hối lộ.
Tương tự 2 bị cáo trên, luật sư bào chữa cho ông Lê Duy Thành, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc, cũng thừa nhận việc khởi tố và truy tố ông Thành về tội Nhận hối lộ là đúng người, đúng tội.
Theo luật sư, trong lần thứ 4 nhận tiền của Hậu, ông Thành đã có ý thức trả lại cho Hậu ngay từ đầu, nhiều lần liên hệ để trả lại cho Hậu nhưng không được, vì vậy bị cáo đã giữ nguyên để trả lại hoặc sẵn sàng giao nộp cho cơ quan có thẩm quyền.
"Bị cáo đã chủ động khai báo với cơ quan điều tra vào ngày 4/3/2024, trước khi Nguyễn Văn Hậu khai báo về nội dung này và tự nguyện giao nộp số tiền trước thời điểm khởi tố bị can là ngày 8/3/2024. Đây là trường hợp chủ động khai báo trước khi bị phát giác", luật sư nêu và đề nghị HĐXX xem xét áp dụng chính sách khoan hồng đặc biệt.
Bên cạnh đó, luật sư cho rằng thân chủ của mình không bàn bạc, mặc cả với Hậu về việc đưa tiền, mà thực tế thời điểm Hậu đưa tiền cho ông Thành đều vào những dịp bị cáo lên chức hoặc chuyển tiền bán đất do chính sách của Tập đoàn Phúc Sơn.
Ông Lê Duy Thành (Ảnh: Nam Anh).
Tại tòa, người bào chữa cho cựu Chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc liệt kê những tình tiết như: Thành khẩn, ăn năn, hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan pháp luật; tự nguyện nộp và vận động gia đình khắc phục hậu quả; gia đình có truyền thống cách mạng; được trao thưởng nhiều bằng khen, giấy khen... để đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho ông Thành.
Tại bản luận tội, ông Lê Duy Thành bị VKS đề nghị mức án 9-10 năm tù về tội Nhận hối lộ.
"Các bị cáo đã bị doanh nghiệp thao túng”
Theo VKS, nguyên nhân, điều kiện dẫn đến các hành vi phạm tội của 41 bị cáo, cơ quan tố tụng cho rằng một số văn bản, quy định pháp luật trong công tác quản lý Nhà nước về lĩnh vực xây dựng, đấu thầu, thuế, định giá tài sản còn có sơ hở, thiếu sót.
Cơ quan tố tụng đánh giá, trong vụ án này, một số cán bộ, đảng viên trong các cơ quan Đảng, Nhà nước ở các địa phương đã suy thoái về phẩm chất, đạo đức, vì động cơ vụ lợi mà câu kết với doanh nghiệp, tạo nên lợi ích nhóm.
“Các bị cáo này đã bị doanh nghiệp thao túng”, bản luận tội cáo buộc.
Đại diện VKSND TP Hà Nội tại phiên tòa (Ảnh: H.N.).
VKSND TP Hà Nội cho rằng, hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án này là đặc biệt nghiêm trọng nên cần xét xử nghiêm, đảm bảo có tính răn đe, có tác dụng phòng ngừa chung.
Trong đó, cơ quan tố tụng cho rằng cần nghiêm trị bị cáo có vai trò chủ mưu - Nguyễn Văn Hậu - đã thao túng các bị cáo có chức vụ, quyền hạn nhận hối lộ để chỉ đạo cấp dưới thực hành, thực hiện hành vi trái pháp luật, hướng lợi ích về phía Hậu.
“Ý kiến chỉ đạo của bị cáo Hậu có tính chất quyết định, là nguyên nhân quan trọng gây ra hậu quả thiệt hại của vụ án”, đại diện VKS công bố bản luận tội.
