Vợ Tàng đi chuyến vận chuyển 265 bánh heroin vì lo… sức khỏe cho chồng

Đề nghị trả lại 3 căn nhà và xe ô tô cho vợ Tàng

Ông Long phân tích, Tàng thực hiện 12 hành vi mua bán trái phép 1.526 bánh heroin với Lương Thị Thảo, thu lời bất chính 608.000 USD. Còn 265 bánh heroin và 553 viên metham phetamine khi Tàng đang trên đường đi giao cho Thảo thì bị Công an bắt. Nguồn heroin này Tàng mua của Nụ là người Lào với giá 6.500 USD/bánh, tổng số tiền phải trả cho Nụ là hơn 1,7 triệu USD. Trong đó, Tàng đã trả cho Nụ 800.000 USD.

Như vậy, Tàng thực hiện hành vi mua bán 265 bánh heroin lần thứ 13 với Thảo không những không thu lời được một đồng nào mà còn mất luôn cả tiền vốn đã trả cho Nụ.

Trong đó, với số tiền thu lời 608.000 USD được Tàng dùng để mua 265 bánh heroin với Nụ còn chưa đủ thì làm sao Tàng còn tiền do thu lời bất chính để mua nhà đất và xe ô tô.

Từ những phân tích trên, ông Long đưa ra nhận định: Căn nhà ở khu đô thị Mỗ Lao, một nhà đất ở khu 70, xã Lóng Luông, Mộc Châu và một nhà đất ở Tiểu khu Tiền, thị trấn Nông trường Mộc Châu, một xe ô tô Huyndai 9 chỗ là tài sản chung của vợ chồng Tàng do thu nhập hợp pháp mà có, không phải là tài sản có được từ buôn ma túy và cũng không phải là phương tiện mà Tàng dùng vào hoạt động mua bán ma túy. Do đó, toàn bộ số tài sản này không phải là vật chứng trong vụ án này.

Ông Long cũng đề nghị hủy các lệnh kê biên 3 căn nhà, các quyết định thu giữ xe ô tô, giấy tờ nhà đất của vợ chồng Tàng, đồng thời trả các tài sản này cho vợ chồng Tàng và cho rằng việc các cơ quan chức năng kê biên các tài sản trên là trái với pháp luật.

Tuy nhiên, để lý giải cho nguồn gốc tài sản của vợ chồng Tàng, VKS khẳng định, bản thân tài sản này được hình thành từ việc Tàng mua bán ma túy từ năm 2008. Hành vi mua bán từ năm 2008, VKS không truy xét. Do vậy, VKS khẳng định, tài sản này đều do buôn bán ma túy mà có. 

3 luật sư đề nghị tuyên Giàng Thị Sua vô tội

Bị cáo Giàng Thị Sua có 3 luật sư tham gia bào chữa. Trong đó, luật sư Nguyễn Hồng Vân đại diện nhóm luật sư đưa ra quan điểm không đồng ý với cáo buộc Sua thực hiện hành vi mua bán trái phép 265 bánh heroin đã bị công an bắt quả tang vào tháng 7/2013.

Luật sư Vân cho rằng, thời điểm khám xét, Sua ngồi trên xe cùng Tàng Keangnam, và trên xe này không có ma túy (xe chở 265 bánh heroin do Tráng A Nếnh lái). Tại cơ quan điều tra, Sua khai có biết Tàng Keangnam mua bán ma túy, “nhưng điều này chưa thể cáo buộc Sua cũng mua bán ma túy”, luật sư lập luận.

Trên thực tế, trong chuyến vận chuyển 265 bánh heroin và bị bắt quả tang, Sua đi theo vì lo cho sức khỏe của chồng (Tàng Keangnam vừa nằm viện được vài ngày sau đó nhận được điện thoại của Lương Thị Thảo nên trực tiếp đi chuyển heroin). “Việc đi theo chồng vì lo sức khỏe liệu có chính đáng không”, luật sư nêu.

Còn về hành vi Sua nấu cơm để cho những người Mông vận chuyển ma túy cho Tàng Keangnang, luật sư cho rằng, đây chưa thể là cơ sở để quy kết bị cáo tội đồng phạm. Việc khách đến nhà, vợ nấu cơm phục vụ khách của chồng là chuyện bình thường của người dân tộc. Do đó, chưa đủ cơ sở pháp lý để buộc tội Sua đồng phạm với Tàng Keangnam.

Từ những phân tích đó, ba luật sư của Giàng Thị Sua đều đề nghị HĐXX tuyên Sua vô tội.

Tại tòa, bị cáo Sua cũng cho rằng mình đi theo chồng nhưng không biết chồng mua bán ma túy. Bị cáo xin HĐXX xem xét để về với các con. Bên cạnh đó, Sua xin lại căn nhà ở Mỗ Lao, Hà Đông, Hà Nội để có chỗ cho con cái ăn học. Các tài sản chung với Tàng Keangnam, Sua cũng đề nghị xem xét được trả lại.

Trong khi đó, lập luận của Viện kiểm sát với tội danh của bị cáo Sua lại hoàn toàn trái ngược. Về hành vi đồng phạm của Sua trong hành vi 265 bánh heroin và hơn 500 viên ma túy tổng hợp, VKS cho rằng bản thân Sua đã có hành vi nấu cơm phục vụ các đối tượng ở Lào gùi ma túy sang cho Tàng. Điều này thể hiện hành vi giúp sức. 

Tại cơ quan điều tra, lời khai của Sua thể hiện, chị ta biết rõ, Tàng và Nếnh chở 265 bánh heroin và hơn 500 viên ma túy tổng hợp giao cho Thảo. Sua xin đi cùng với mục đích sau khi giao xong thì Sua cầm tiền về. VKS cho rằng, việc truy tố Sua vai trò đồng phạm là có căn cứ.

Ngoài ra, tài liệu điều tra còn thể hiện, Sua còn đi 2 lần với Tàng để nhận tiền của Thảo. Giàng Thị Sua là đối tượng giúp sức tích cực, VKS khẳng định.

Dân trí tiếp tục thông tin diễn biến phiên xử tiếp theo. 

Bá Đoàn - Tuấn Hợp