Viện Kiểm sát: "Ông Đinh La Thăng không oan"

Chiều 19/12, phiên tòa xét xử bị cáo Đinh La Thăng (nguyên Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải), Đinh Ngọc Hệ (tức Út "trọc") cùng đồng phạm tiếp tục phần tranh luận.

Đinh Ngọc Hệ xin lỗi cơ quan pháp luật

Trong phiên tòa buổi sáng, luật sư bào chữa cho bị cáo Đinh Ngọc Hệ trình bày quan điểm bào chữa. Theo đó, các luật sư cho rằng thân chủ mình không phạm tội lừa đảo và đề nghị trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Khi được tự bào chữa, ông Hệ thống nhất các nội dung mà luật sư của ông trình bày và bất ngờ khai nhận, xin lỗi các cơ quan pháp luật, người thân và thuộc cấp.

Ông Hệ xin lỗi vì thời gian qua đã nói dối khi từ bỏ quyền sở hữu là chủ công ty Yên Khánh. "Nay tôi xin khai và nhận lại tôi là chủ, là người bỏ vốn toàn bộ ra tại công ty Yên Khánh" ông Hệ bào chữa.

Sau khi nghe các bên trình bày phần bào chữa, Viện Kiểm sát đối đáp lại ý kiến của luật sư, bị cáo và người liên quan. Theo Viện Kiểm sát, sau khi công ty Cửu Long bàn giao quyền thu phí cao tốc TPHCM - Trung Lương, nhưng Nhà nước vẫn là chủ sở hữu. Doanh thu của công ty Yên Khánh từ việc thu phí là nguồn thu Nhà nước. Bởi, tài sản kết cấu hạ tầng, giao thông vận tải là tài sản Nhà nước.

Đại diện cơ quan công tố khẳng định, hợp đồng giữa công ty Cửu Long và công ty Yên Khánh không bao gồm việc chuyển giao quyền sở hữu tài sản Nhà nước. Bị cáo Đinh Ngọc Hệ đã có hàng loạt hành vi gian dối ngay từ đầu. Sau khi có được quyền thu phí thì Hệ và đồng phạm đã sử dụng công nghệ cao để chiếm đoạt tài sản Nhà nước.

 Luật sư bào chữa cho bị cáo Hệ cho rằng, hợp đồng giữa công ty Cửu Long và Yên Khánh là hợp đồng ngay tình, đúng quy định, đã bàn giao tiền. Đối đáp lại quan điểm trên, Viện Kiểm sát cho rằng công ty Yên Khánh không đủ năng lực tài chính, đã làm giả hồ sơ để được tham gia đấu thầu. Bị cáo Hệ đã có hành vi gian dối ngay từ đầu nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản.

Trong hợp đồng chuyển giao quyền thu phí thì công ty Yên Khánh không được can thiệp vào hệ thống cơ sở vật chất nhưng Hệ và đồng phạm đã sử dụng các phần mềm để chiếm đoạt tài sản. Thông qua diễn biến tại phiên tòa, Viện Kiểm sát xác định có đủ căn cứ xác định công ty Yên Khánh là của bị cáo Hệ. Bị cáo Hệ đã chỉ đạo cấp dưới thực hiện những hành vi phạm tội. Vì vậy, bị cáo Hệ phải chịu trách nhiệm chính trong nhóm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Ông Đinh La Thăng phải chịu trách nhiệm chính

Về vai trò của bị cáo Đinh La Thăng trong vụ án, Viện Kiểm sát khẳng định bị cáo Thăng đã có một số hành vi sai phạm, tạo tiền đề cho bị cáo Đinh Ngọc Hệ chiếm đoạt tài sản. Trong hồ sơ vụ án, có bút lục, lời khai bị cáo Đinh La Thăng từng khai nhận mình biết bị cáo Đinh Ngọc Hệ.

Ngoài ra, lời khai của một số người liên quan có xác định ông Hệ từng tới văn phòng Bộ Giao thông vận tải gặp ông Thăng.

Tại tòa, bị cáo Dương Tuấn Minh khai lời khai của mình tại cơ quan điều tra là đúng sự thật. Trong đó, có 7 lời khai ông Đinh La Thăng giới thiệu Đinh Ngọc Hệ tham gia đấu giá quyền thu phí cao tốc TPHCM - Trung Lương. Quá trình điều tra vụ án, cơ quan điều tra đã trích xuất các cuộc gọi giữa ông Đinh La Thăng, Đinh Ngọc Hệ và Dương Tuấn Minh. Từ đó, có đủ căn cứ xác định bị cáo Đinh La Thăng có mối quan hệ với bị cáo Đinh Ngọc Hệ.

Tại tòa, bị cáo Đinh La Thăng khai mình chỉ ký 2 văn bản và 1 bút phê. Đáp lại lời khai trên, Viện Kiểm sát xác định hồ sơ vụ án chứng minh ông Thăng biết quá trình thực hiện đề án bán quyền thu phí cao tốc TPHCM - Trung Lương.

Trong giai đoạn bán quyền thu phí Viện Kiểm sát xác định có 11 văn bản ghi nơi nhận là Bộ trưởng Đinh La Thăng. Khi công ty Yên Khánh vi phạm hợp đồng chậm trả tiền thì ông Thăng có bút phê chỉ đạo yêu cầu các bên thực hiện đúng quy định. Từ đó, Viện Kiểm sát xác định cáo trạng truy tố ông Thăng là đúng người, đúng tội, không oan sai. Ông Thăng phải chịu trách nhiệm chính là có căn cứ.

Trong phần tranh luận, một số luật sư cho rằng thân chủ của mình không có hành vi lừa đảo, không đồng phạm với bị cáo Đinh Ngọc Hệ. Về quan điểm trên, Viện Kiểm sát cho rằng đã được làm rõ trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại tòa.