Trả hồ sơ, yêu cầu điều tra lại vụ thượng úy công an bị đồng nghiệp đá chết

Sáng 9/2/2015, Tòa án nhân dân (TAND) TP. Hà Nội đã mở phiên xử sơ thẩm vụ án “Cốý gây thương tích” đối với bị cáo Chu Ngọc Linh (SN 1988), trú tại phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội, nguyên cán bộ Công an phường Thượng Cát (quận Bắc Từ Liêm). Nạn nhân bị đánh chết trong vụ án là Thượng úy Nguyễn Xuân Biên, cán bộ Công an phường Đức Thắng (quận Bắc Từ Liêm).

Theo Kết luận điều tra và cáo trạng vụ án, khoảng 16h20’ ngày 15/7/2014, bị cáo Chu Ngọc Linh đi xe máy đến Công an phường Đức Thắng gặp Thượng úy Nguyễn Xuân Biên. Đến nơi, thấy anh Biên đang ngồi ăn ở chiếc ghế cạnh bàn uống nước giữa phòng ngủ, Linh tiến về phía anh Biên, đứng trước bàn uống nước cách anh Biên 1m nói, “Đưa tiền để em đưa nó, hơn 5h nó gọi em rồi”. Thấy vậy, anh Biên phẩy tay nói “Đi ra”. Linh tiếp tục nói “Đưa tiền cho em không”, anh Biên vẫn nói “Đi ra”. Ngay lập tức, Linh dùng chân phải đang đi giầy đá mạnh vào cổ bên trái khiến anh Biên ngửa cổ ra sau tựa vào ghế.

Thấy xảy ra va chạm, một số cán bộ Công an phường Đức Thắng chạy đến can ngăn. Lúc này, mặt anh Biên đã tím tái, người lịm đi, gọi không phản ứng nên được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Nam Thăng Long và sau đó được chuyển lên Bệnh viện Bạch Mai. Đến 20h30’ ngày 16/7/2014, Thượng úy Biên tử vong.

Ngày 17/7/2014, Cơ quan CSĐT, Công an TP. Hà Nội ra Quyết định Khởi tố vụ án, Khởi tố bị can đối với Chu Ngọc Linh về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 104 Bộ luật Hình sự (BLHS), đồng thời ra Quyết định tước danh hiệu Công an nhân dân đối với Chu Ngọc Linh.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Chu Ngọc Linh đã tường thuật lại quá trình phạm tội của mình. Bị cáo Linh cho biết, do từng là cán bộ công an phường Đức Thắng nên hay vào chơi, giữa bị cáo và Thượng úy Biên từng là người quen biết và có vay mượn tiền. Linh cho rằng, hành vi hành hung của mình không có chủ đích sát hại anh Biên.

Phát biểu tại tòa, ông Nguyễn Xuân Bách (bố Thượng úy Biên) cho rằng, việc bị cáo Chu Ngọc Linh bị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 104 BLHS, thay vì truy tố về tội danh “Giết người” theo Điều 93 BLHS là có dấu hiệu nương nhẹ tội phạm, không tương xứng mức nghiêm trọng của vụ án. Theo lời ông Bách, Linh đã có chủ ý “giết người” khi hành động chuyên nghiệp, chỉ một cú ra chân của Linh đã khiến Thượng úy Biên tử vong. Việc Linh hành hung Biên ngay tại trụ sở Công an phường Đức Thắng thể hiện tính côn đồ, coi thường pháp luật. Từ khi Thượng úy Biên qua đời, gia đình bị cáo chưa đến thăm hỏi, chưa có biện pháp khắc phục hậu quả đã thể hiện thái độ vô trách nhiệm nên cần xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

Bên cạnh đó, gia đình Thượng úy Biên cũng bác bỏ lời khai của bị cáo Chu Ngọc Linh cho rằng Biên vay tiền của Linh nhưng không trả, bởi trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Linh không đưa ra được giấy tờ chứng minh việc Biên vay tiền. Việc bị cáo Linh khai Biên vay tiền, nhưng không xuất trình được chứng từ vay mượn là có dấu hiệu của tội “vu khống” quy định tại Điều 122 BLHS nên cần phải xem xét xử lý.

Bào chữa cho nạn nhân, Luật sư Phương Hữu Tuyến - Văn phòng Luật sư Hoàng Hưng (Đoàn LS TP Hà Nội) nhận định: Bị cáo Chu Ngọc Linh được đào tạo bài bản về nghiệp vụ võ thuật trong trường Công an, biết rằng chân phải đang đi giày, đứng cách chỗ anh Biên ngồi ăn cơm chưa đầy 1m, đá mạnh vào vùng cổ anh Biên sẽ gây ảnh hưởng đến tính mạng nhưng bị cáo này vẫn cố tình thực hiện. Do đó, hành vi của bị cáo Chu Ngọc Linh đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” quy định tại Điều 93 BLHS.

Trong quá trình điều tra, bị cáo Chu Ngọc Linh không thành khẩn khai báo khi có những lời khai không đồng nhất, điều này thể hiện qua các bút lục ghi trong hồ sơ vụ án. Từ các quan điểm của mình, Luật sư đề nghị HĐXX tuyên trả lại hồ sơ để điều tra những tình tiết chưa được làm rõ, xác định đúng động cơ, mục đích của bị cáo để xác định tội danh bị cáo vi phạm.

Đối với phần bồi thường dân sự, gia đình Thượng úy Nguyễn Xuân Biên đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Chu Ngọc Linh có trách nhiệm bồi thường hơn 900 triệu đồng. Trong khi đó, phía gia đình bị cáo Linh kiến nghị bồi thường mức 200 triệu đồng...

Sau khi xem xét hồ sơ vụ án, những chứng cứ liên quan, quan điểm của đại diện Viện KSND TP. Hà Nội và luật sư bào chữa của các bên, chiều 9/2/2015, HĐXX nhận thấy vụ án còn một số tình tiết chưa được làm rõ, phiên tòa hôm nay cũng không thể làm rõ được động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo, do đó chưa thể xác định tội danh mà cần phải có thời gian điều tra. Từ nhận định trên, HĐXX tuyên trả hồ sơ, đề nghị các cơ quan tố tụng điều tra lại để làm rõ tội danh của bị cáo Chu Ngọc Linh.

Đánh giá về phiên tòa sơ thẩm, Luật sư Phương Hữu Tuyến cho rằng, phiên tòa đã diễn ra theo đúng trình tự tố tụng. Việc HĐXX tuyên trả lại hồ sơ để điều tra lại từ đầu là đúng quy định của pháp luật nhằm làm rõ động cơ, mục đích gây án của bị cáo Chu Ngọc Linh. Đồng thời, Luật sư Tuyến cũng tái khẳng định quan điểm, “Hành vi của bị cáo Chu Ngọc Linh đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người”. Do đó, trong thời gian tới, cơ quan tố tụng cần tập trung làm rõ các tình tiết xung quanh hành vi này...”.

Về phía gia đình nạn nhân, ông Nguyễn Xuân Bách cho biết, “Quyết định trả hồ sơ để điều tra lại từ đầu HĐXX đưa ra ngày hôm nay là một quyết định sáng suốt, phù hợp với nguyện vọng của gia đình. Việc Linh chỉ bị khởi tố, đề nghị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 104 BLHS chưa tương xứng mức nghiêm trọng của vụ án. Gia đình tôi khẩn thiết đề nghị cơ quan tố tụng cần tiến hành điều tra, làm rõ và truy tố Chu Ngọc Linh tội danh “Giết người” theo Điều 93 BLHS...”.

BáoDân trísẽ tiếp tục thông tin vụ việc trên đến bạn đọc.

Ngọc Cương