Thứ sáu, 08/07/2016 - 10:48

Sắp xét xử hai thanh niên cướp… bánh mì

Dân trí

Trên đường đi xin việc, 2 thanh niên quá đói bụng nên giả vờ mua bánh mì ăn rồi bỏ chạy. Sau khi cơ quan công an điều tra bổ sung, VKS vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố 2 thanh niên trên về tội “cướp giật tài sản” với khung hình phạt từ 3 – 10 năm tù.

Nguồn tin từ TAND quận Thủ Đức (TPHCM) cho biết, ngày 20/7 tới đây sẽ đưa vụ Nguyễn Hoàng Tuấn (SN 1998, ngụ huyện Củ Chi) và Ôn Thành Tân (SN 1998, ngụ quận 9, TPHCM) tội “cướp giật tài sản” ra xét xử công khai tại trụ sở tòa này.

Luật sư Đỗ Hải Bình, Trưởng Văn phòng luật sư Quốc Anh (Đoàn luật sư TPHCM) – người được tòa chỉ định bảo vệ quyền lợi cho Nguyễn Hoàng Tuấn, cũng cho biết ông vừa nhận Quyết định triệu tập tham gia phiên tòa xét xử vụ “cướp bánh mì”.

Hai thanh niên bị truy tố tội cướp giật tài sản sẽ hầu tòa vào ngày 20/7 (ảnh công an cung cấp).
Hai thanh niên bị truy tố tội cướp giật tài sản sẽ hầu tòa vào ngày 20/7 (ảnh công an cung cấp).

Theo cáo trạng, khoảng 12h ngày 18/10/2015, Nguyễn Hoàng Tuấn và Ôn Thành Tân chở nhau trên xe máy để đến quán BX trên địa bàn quận Thủ Đức để xin việc làm.

Trên đường đi, Tân và Tuấn đói bụng nhưng cả hai không có tiền nên nảy sinh ý định “cướp” bánh mì ăn.

Đến trước một tiệm tạp hóa (thuộc địa bàn quận Thủ Đức), Tuấn ngồi sau xe kêu chủ tiệm tạp hóa bán 2 bọc chuối sấy; 1 ổ bánh mì ngọt; 1 bịch đậu phộng rang muối và 3 bịch me trộn đường. Tổng trị giá 45 ngàn đồng.

Khi chủ tiệm mang hàng ra xe thì Tuấn dùng tay trái giật lấy túi thức ăn, Tân tăng ga xe máy bỏ chạy. Chủ tiệm tạp hóa tri hô, người dân vây bắt được cả hai rồi chuyển cho Công an phường xử lý. Tại cơ quan điều tra, Tuấn và Tân cùng khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Cáo trạng mới của VKS cho rằng, hành vi phạm tội của Tân, Tuấn là “Cướp giật tài sản” thuộc trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm và truy tố 2 đối tượng theo Khoản 2, Điều 136 Bộ luật hình sự, với mức hình phạt mỗi đối tượng từ 3-10 năm tù.

Luật sư Đỗ Hải Bình cho biết, cáo trạng mới của VKS vẫn truy tố 2 thanh niên cho thấy qua điều tra bổ sung thì bản chất vụ án vẫn không thay đổi so với bản cáo trạng trước đây.

Xuân Duy

Tin liên quan

Mới nhất