Nhận tiền "chung chi" để làm sai lệch hồ sơ, 3 cán bộ kiểm lâm hầu tòa

Sáng ngày 22/8, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa hình sự sơ thẩm vụ án lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ. Bị truy tố ra trước pháp luật là ông Nguyễn Trọng Lễ (SN 1963) nguyên Hạt trưởng hạt kiểm lâm Diễn Châu (Nghệ An), ông Nguyễn Hữu Dương (SN 1964) nguyên là Hạt phó Hạt kiểm lâm Diễn Châu và Hồ Xuân Tục (SN 1962) nguyên cán bộ pháp chế Hạt kiểm lâm Diễn Châu.

Theo cáo trạng, 5h sáng ngày 21/5/ 2015, Nguyễn Hữu Dương nhận được điện thoại thông tin về việc có xe chở 800kg quả mây nên báo cáo xin ý kiến ông Lễ. Sáng ngày 21/5, tổ công tác Hạt kiểm lâm Diễn Châu gồm Nguyễn Hữu Dương, Hồ Xuân Tục, Tạ Quang Bảy và Nguyễn Anh Tiến phát hiện xe ô tô đông lạnh biển kiểm soát 63L- 4400 do Nguyễn Văn Quân (SN 1966, trú thị trấn Long Thành, huyện Long Thành, Đồng Nai) điều khiển và Nguyễn Đình Hậu (phụ xe) đang đậu bên lề đường thuộc địa bàn xã Diễn Ngọc, Diễn Châu chở 800kg quả mây rừng tươi cùng cá đông lạnh

Tài xế xuất trình cho tổ công tác hóa đơn bán hàng số 0006888 ngày 12/5/2015; hợp đồng mua bán trái Mây ngày 12/5/2015; Bảng kê mua hàng hóa, dịch vụ của tổ chức, cá nhân kinh doanh không có hóa đơn, chứng từ theo chế độ quy định, của cơ sở kinh doanh Nguyễn Thiên Trang có địa chỉ tại thị xã Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang. Tất cả các loại giấy tờ này thể hiện trọng lượng quả mây rừng mua bán là 500kg.

Sau khi xin ý kiến lãnh đạo, ông Dương yêu cầu đưa xe về trụ sở, bốc dỡ 8 bao quả mây cho vào kho. Kết quả cân cho thấy, 8 bao tải quả mây có trọng lượng 700kg nhưng người cân là ông Tạ Quang Bảy không lập biên bản, không thông báo với lái xe mà chỉ ghi số lượng vào tờ giấy và đưa cho ông Dương, ông Dương đưa cho ông Tục để lập hồ sơ xử lý.

Ông Dương và ông Tục báo cáo về việc lô hàng có hóa đơn nhưng không ơhuf hợp với trọng lượng thực tế. Ông Nguyễn Trọng Lễ giao cho ông Tục căn cứ pháp luật mà làm, sau đó ông Tục xuống làm việc với anh Quân (lái xe).

Lái xe Quân khai nhận chủ nhân lô hàng này là bà Nguyễn Thị Thắm (SN 1974, trú tại tỉnh Lâm Đồng). Bà Thắm thuê Quân chờ từ Móng Cái (Quảng Ninh) vào TP Hồ Chí Minh. Ông Tục cho biết do hóa đơn không hợp lệ, không đúng trọng lượng hàng hóa, không đúng ngày, tháng và không có xác nhận của kiểm lâm địa bàn nên phải tịch thu lô hàng và xử phạt hành chính 120 triệu đồng (với 3 lỗi chủ hàng, chủ phương tiện và người vận chuyển).

Quân hỏi ông Tục có phương án nào giải quyết nhanh nhất không, ông Tục nói “Chỉ có cách là Quân đứng ra nhận mua, bán trôi nổi số hàng trên và chịu nộp phạt 15.000.000 đồng, tịch thu 300 kg, được trả số hàng còn lại nhưng phải chung chi cho tổ công tác 20.000.000 đồng”. Quân nói chờ chủ hàng ra giải quyết.

Chiều ngày 21/5, bà Thắm có mặt tại trụ sở Hạt kiểm lâm Diễn Châu và được ông Hồ Xuân Tục thông báo về mức xử phạt trên. Sáng ngày 22/5, bà Thắm và Quân đến phòng Hồ Xuân Tục trình bày và xin lại lô hàng nhưng không được. Thắm điện thoại nhờ người quen can thiệp, người này lại nhờ ông Tạ Quang Bảy giúp đỡ. Sau đó, ông Lễ, ông Dương và ông Tục thống nhất chỉ lập hồ sơ tịch thu 300 kg quả mây, xử phạt hành chính 15 triệu đồng, phần quả mây còn lại trả cho bà Thắm.

Lê Xuân Tục hướng dẫn anh Quân viết tường trình về việc mua 300kg quả mây ở Hà Tĩnh ra Diễn Châu bán nhưng do không có giấy tờ nên bị Kiểm lâm Diễn Châu thu giữ. Ông Tục lập hồ sơ xử lý, trình ông Lễ ký.

Sau khi nộp phạt và “chung chi” 20 triệu đồng, bà Thắm được dẫn xuống kho, cân 300kg quả mây để lại và đưa số quả mây còn lại về. Bà Thắm tìm hiểu quy định của pháp luật, biết rằng nếu hàng hóa (quả mây) có hóa đơn chứng từ nhưng không có xác nhận của kiểm lâm địa bàn thì chỉ bị xử phạt hành chính, không bị tịch thu hàng nên đã viết đơn tố cáo hành vi bắt giữ, xử lý không đúng quy định của cán bộ Hạt kiểm lâm Diễn Châu.

Tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Hồ Xuân Túc phủ nhận việc gợi ý phía chủ lô hàng “chung chi” 20 triệu đồng để làm sai lệch hồ sơ.

HĐXX nhận định không xác định được nguồn gốc, trọng lượng hóa đơn khác trọng lượng thực tế đối với số quả mây bị thu giữ là đủ căn cứ khẳng định hành vi mua bán, vận chuyển 500kg quả mây rừng là vi phạm pháp luật. Theo quy định với hành vi này phải phạt hành chính, tịch thu lô hàng và phạt bổ sung nhưng các bị cáo đã nể nang, làm sai lệch hồ sơ, trả lại 1 phần lô hàng, xử phạt hành chính không đúng đối tượng… Bởi vậy, Viện KSND tỉnh Nghệ An truy tố 3 bị cáo tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ” là đúng người đúng tội.

Các bị cáo do nể nang, lợi dụng chức vụ quyền hạn và làm không đúng chức vụ quyền hạn của mình, gây thiệt hại cho nhà nước, ảnh hưởng đến dư luận nhân dân. Tuy nhiên, các bị cáo có thân nhân tốt, gia đình có công với cách mạng, trong quá trình công tác có nhiều thành tích, nên không cần thiết phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội.

Sau khi xem xét toàn diện vụ án, cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, HĐXX tuyên phạt Nguyễn Trọng Lễ, Hồ Xuân Tục mỗi bị cáo 15 tháng tù treo, thử thách 30 tháng; Bị cáo Nguyễn Hữu Dương bị tuyên phạt 18 tháng cải tạo không giam giữ; Cấm các bị cáo đảm nhiệm các chức vụ liên quan trong vòng 5 năm.

HĐXX nhận định, số quả mây mà phía bị hại mua bán, vận chuyển không chứng minh được nguồn gốc, hóa đơn chứng từ không khớp với thực tế… đủ cơ sở để khẳng định hành vi mua bán, vận chuyển này là vi phạm pháp luật. Do vậy tòa tuyên bố tiêu hủy toàn bộ quả mây mà Hạt kiểm lâm huyện Diễn Châu đã thu giữ của bà Thắm, đồng thời bác toàn bộ yêu cầu bồi thường (hơn 283 triệu đồng) của bà Nguyễn Thị Thắm.

Hoàng Lam