Cà Mau:

Người đàn ông nhận "cái kết đắng" sau khi chở 38 người nhập cảnh trái phép

Huỳnh Hải

(Dân trí) - Ngày 15/4, TAND tỉnh Cà Mau đưa ra xét xử Lê Văn Thảo (SN 1963, ngụ huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau) về tội "Tổ chức cho người khác nhập cảnh Việt Nam trái phép".

Theo cáo trạng, sáng ngày 18/1, Lê Văn Thảo nhận điện thoại từ Malaysia của một người cháu và một người tên Âu "nhờ" cho tàu ra biển chở người nhập cảnh trái phép vào đất liền, với giá 25 triệu đồng. Thảo đồng ý và hẹn gặp tại vùng biển Cà Mau.

Thảo điều khiển tàu cá mang số hiệu của tỉnh Cà Mau đi cùng một người làm thuê đến địa điểm trên vùng biển đã hẹn trước. Đến khoảng 22h ngày 20/1, Âu điều khiển tàu mang số hiệu của Malaysia đến điểm hẹn, cho 38 người nhập cảnh trái phép sang tàu của Thảo.

Sau đó, Thảo chạy tàu về hướng cửa biển Sông Đốc, khi còn cách cửa biển khoảng 4km thì neo đậu lại. Thảo liên hệ với anh T.Đ.Q. thuê đò ra chở những người nhập cảnh trái phép vào kênh Quảng Thép nhằm "né" kiểm soát biên phòng.

Tuy nhiên, khi đò tới đất liền, anh Q. trình báo vụ việc đến ngành chức năng địa phương. Vụ việc sau đó được cơ quan chức năng vào cuộc xử lý.

Người đàn ông nhận cái kết đắng sau khi chở 38 người nhập cảnh trái phép - 1

Bị cáo Lê Văn Thảo tại tòa (Ảnh: CTV).

Theo HĐXX, tính chất và mức độ do hành vi của Lê Văn Thảo gây ra là rất nghiêm trọng, bởi tình hình dịch bệnh Covid-19 đang diễn biến phức tạp, đe dọa đến sức khỏe và tính mạng của con người.

Bị cáo Thảo đã bất chấp pháp luật để tổ chức cho 38 người nhập cảnh trái phép. Việc làm này có nguy cơ lây lan dịch bệnh trong cộng đồng nên cần phải xử lý nghiêm.

Qua đó, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Lê Văn Thảo 9 năm tù. Ngoài ra, tịch thu tàu cá mà Thảo dùng chở 38 người nhập cảnh trái phép.

Theo cáo trạng, một số đối tượng khác có liên quan hiện đang ở Malaysia, cơ quan cảnh sát điều tra chưa làm việc được nên đã tách ra tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

Còn 38 người nhập cảnh trái phép chưa bị xử lý hành chính nên chưa cấu thành tội nhập cảnh trái phép theo quy định.

Riêng N.A.D. (người làm thuê cho Thảo) và T.Đ.Q. (người Thảo kêu thuê đò), qua điều tra xét thấy cả 2 không liên quan đến hành vi phạm tội của Thảo nên không đề cập xử lý trong vụ án.