Người chi 20 tỷ để "điều chuyển" ông Đinh Văn Nơi bị đề nghị 9-11 năm tù

Ngày 9/5, TAND tỉnh An Giang tiếp tục phiên tòa xét xử bị cáo Trần Trí Mãnh (43 tuổi, ở tỉnh An Giang) và 4 đồng phạm trong vụ án Đưa hối lộ, Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Rửa tiền.

Đại diện VKSND giữ quyền công tố tại tòa đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị tòa tuyên phạt mức án đối với các bị cáo. Cụ thể, bị cáo Mãnh bị đề nghị mức án 9-11 năm tù về tội Đưa hối lộ.

Bị cáo Vũ Văn Quý (32 tuổi, ở TPHCM) bị đề nghị mức án 12-14 năm tù; Ngô Văn Trọng (50 tuổi, ở TP Đà Nẵng), Hoàng Thị Tâm (47 tuổi, ở TP Hà Nội) cùng bị đề nghị mức án 10-12 năm tù và Đào Ngọc Cảnh (76 tuổi, ở TP Đà Nẵng) bị đề nghị mức án 8-10 năm tù cùng về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Bị cáo Quý còn bị đề nghị thêm mức án 10-12 năm tù về tội Rửa tiền.

Quá trình xét hỏi tại tòa, bị cáo Mãnh khai nhận trong thời điểm xảy ra dịch Covid-19, việc kinh doanh gặp khó khăn.

Bị cáo Mãnh khai, thời điểm đó, bị cáo muốn làm quen với giám đốc Công an tỉnh An Giang để tạo uy tín với đối tác đầu tư vào các dự án. Bị cáo đã quen với Cảnh vào dịp Vía Bà Chúa xứ nên có ý nhờ vả. Tuy nhiên, Cảnh nói không quen, nên đề nghị thay đổi giám đốc công an mới cho dễ hơn. Việc này sẽ làm tăng uy tín cho bị cáo. Từ đó, bị cáo chấp nhận chi tiền cho việc điều chuyển.

Tại tòa, đại diện VKSND tỉnh An Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo như cáo trạng đã công bố.

Theo cáo trạng, Trần Trí Mãnh là Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Thương mại và Sản xuất Gia Thịnh (có địa chỉ tại TP Châu Đốc, tỉnh An Giang), chuyên kinh doanh dầu nhớt, phụ tùng xe máy các loại.

Do lo sợ việc tăng cường tấn công, trấn áp tội phạm, nhất là tội phạm kinh tế trên các địa bàn trọng điểm của Giám đốc Công an tỉnh An Giang lúc bấy giờ là Đại tá Đinh Văn Nơi (nay là Thiếu tướng, Giám đốc Công an tỉnh Quảng Ninh) mới nhận nhiệm vụ, làm ảnh hưởng đến việc kinh doanh của mình. Nên Mãnh nảy sinh ý định tìm cách tác động để điều chuyển Giám đốc công an tỉnh An Giang đi nơi khác.

Để thực hiện ý định này, khoảng tháng 12/2020, Mãnh gặp Cảnh là người quen từ trước, đặt vấn đề nhờ tìm cách tác động, điều chuyển cán bộ với giá 20 tỷ đồng. Cảnh không thực hiện được nên nhờ Trọng, rồi Trọng nhờ Tâm với giá 13 tỷ đồng. Trong đó, Tâm sẽ dùng 10,5 tỷ đồng để thực hiện phi vụ, cả hai hưởng lợi 2,5 tỷ đồng, còn 7 tỷ đồng dự tính sẽ cho Cảnh.

Mặc dù Cảnh biết rõ nhóm của Trọng không thể thực hiện được việc tác động để điều chuyển cán bộ, nhưng không ngăn cản mà đã tạo điều kiện, sắp xếp thời gian để nhóm Trọng gặp Mãnh để thỏa thuận việc điều chuyển cán bộ theo yêu cầu của Mãnh.

Do Trọng và Tâm không thực hiện được nên tiếp tục nhờ Quý. Quý cũng không có khả năng nhưng vẫn nhận lời, yêu cầu chuyển trước 5 tỷ đồng làm tin. Sau khi nhận tiền, Quý cho Tâm biết không thể thực hiện được nhưng muốn lấy lại 5 tỷ đồng thì Tâm phải cho Quý một số tiền. Sau đó Trọng, Quý, Tâm đã bàn bạc nhằm lừa đảo, chiếm đoạt tiền của Mãnh. 

Biết rõ không thực hiện được việc tác động để điều chuyển cán bộ nhưng Quý, Trọng, Tâm vẫn tự giới thiệu có nhiều mối quan hệ rộng lớn với cán bộ cấp cao trung ương, có thể điều chuyển giám đốc Công an tỉnh An Giang với giá 20 tỷ đồng. Ngày 17/1/2021, Cảnh, Trọng và Tâm đến thành phố Châu Đốc (An Giang) gặp Mãnh. Tại đây, Trọng và Tâm kêu Mãnh chuyển trước 10 tỷ đồng, sau khi việc hoàn thành thì chuyển tiếp 10 tỷ đồng còn lại.