Kỳ án “vươn mít” ở Bình Phước:

Người 2 lần trắng án tử hình bị bắt trở lại

Thứ bảy, 19/05/2012 - 10:40

(Dân trí) – Lê Bá Mai, người từng được tuyên trắng án và trả tự do sau 2 lần bị tuyên án tử hình vừa bị công an bắt tạm giam trở lại nhằm đảm bảo cho việc xét xử phúc thẩm.

Ngày 18/5, gia đình Lê Bá Mai (30 tuổi, quê Thanh Hóa, ngụ Bình Phước) cho biết, đã bị công an bắt ngay tại nhà. Lệnh bắt tạm giam Lê Bá Mai do Chánh tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM ký với lý do “để đảm báo cho việc xét xử phúc thẩm và thi hành án”.

Trước đó, ông Lê Bá Triệu (cha ruột của bị cáo Mai) đã có đơn kiến nghị sớm đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm. Như vậy, tròn một năm được thả tự do sau phiên tòa sơ thẩm lần 2, Lê Bá Mai được tuyên trắng án tử hình về tội “Hiếp dâm trẻ em”, “Giết người” thì đến nay anh đã bị bắt trở lại.

Đây là vụ án xảy ra từ năm 2004 và đã qua nhiều lần xét xử. Bị cáo bị kết án tử hình nhưng rồi được tuyên trắng án. Vụ án được xem là “kỳ án” vì quan điểm truy tố, xét xử của các cơ quan tố tụng trái ngược nhau.

Người 2 lần trắng án tử hình bị bắt trở lại

Được tuyên vô tôi sau 2 lần bị kết án tử hình, Mai được đón về trong vòng tay người thân

Theo hồ sơ vụ án, Lê Bá Mai là người làm thuê cho trang trại của ông Dương Bá Tuân tại tổ 2, ấp 1, xã An Khương, Bình Long, Bình Phước.

Khoảng 6h ngày 12/11/2004, Mai đi rải phân trong vườn cho ông chủ thì nhìn thấy Thị Út (sinh năm 1993) cùng Thị Hằng (sinh năm 1995) trú ấp 1, xã An Khương đi mót củ sắn. Mai lấy xe cúp 86 đến chỗ 2 cháu bé người đồng bào này để dụ 1 cháu đi chơi.

Thấy Hằng gầy ốm nên Mai đi tiếp đến chỗ Út và nói: “Bé ơi qua đây chú hỏi tý”. Út chạy đến nói “chú hỏi cái gì”. Mai bảo Út lên xe máy rồi chở Út đi vào hướng vườn mít. Tại đây, Mai đòi làm chuyện người lớn nhưng bé Út không đồng ý và cho biết sẽ nói với gia đình. Tức thì, Mai dùng tay chặt mạnh vào gáy làm Út té ngửa xuống đất, bất tỉnh.

Mai thực hiện giao cấu xong thấy Út vẫn còn thở, sợ Út tố cáo nên Mai nảy sinh ý định giết Út. Mai lấy quần nạn nhân siết cổ đến khi thấy Út nằm bất động thì lên xe về trang trại. Còn Thị Hằng, khi thấy Út lên xe Mai thì có đuổi theo nhưng không kịp. Hằng về báo cho bà cô là Thị Đê biết việc Út đi theo Mai.

Sau nhiều lần đi tìm, đến ngày 16/11/2004, gia đình phát hiện ra xác Thị Út tại vườn mít thuộc trang trại của ông Dương Bá Tuân. Căn cứ vào lời khai của Thị Hằng, công an xã An Khương mời Mai lên làm việc nhưng Mai không thừa nhận có liên quan đến cái chết của Út. Cũng ngày 16/1/2004, Mai được đưa về công an huyện Bình Long để điều tra và bị bắt tạm giam.

Nay, Lê Bá Mai bị bắt trở lại để hầu tòa phúc thẩm lần 2

Năm 2005, vụ án được đưa ra xét xử lần đầu tiên. TAND tỉnh Bình Phước tuyên án tử hình Mai về 2 hành vi “hiếp dâm trẻ em” và “giết người”. Mai kháng cáo, đơn được chuyển đến tòa án tỉnh chỉ vài giờ, trước khi thời hạn kháng cáo kết thúc. Ở phiên tòa phúc thẩm do TAND Tối cao tại TPHCM mở, Hội đồng xét xử (HĐXX) vẫn tuyên Mai y án tử hình.

Lê Bá Mai liên tục viết đơn kêu oan. Cuối năm 2006, viện trưởng Viện KSND tối cao đã ra kháng nghị giám đốc thẩm, phân tích hàng loạt sai sót của cơ quan tố tụng trong vụ án.

Ngày 22/5/2007, Hội đồng thẩm phán TAND tối cao đã ra quyết định hủy bản án hình sự phúc thẩm của tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TPHCM và bản án hình sự sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Phước. Trả hồ sơ cho các cơ quan tố tụng điều tra lại. Ngày 30/11/2010, Viện KSND tỉnh Bình Phước có văn bản cho rằng kết quả điều tra bổ sung không làm thay đổi vụ án. Vì vậy, cơ quan này giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với Lê Bá Mai về các tội danh trên.

Tại phiên tòa sơ thẩm lần thứ hai, HĐXX đặc biệt lưu ý đến những vấn đề “khập khiễng” trong quá trình điều tra vụ án, lời khai của các nhân chứng có tính suy đoán… Như lời khai ban đầu, Thị Hằng chỉ khai là có thanh niên mặc áo xanh, quần đen, đội nón lá đi xe máy màu xanh trên xe có chở một bình thuốc rầy màu xanh loại 14-16 lít, một thùng đựng đá màu đỏ treo ở tay lái xe máy đã chở cháu Út đi nhưng chưa khẳng định người chở cháu Út là Lê Bá Mai.

Tuy nhiên, ông Điểu Ky, chú của nạn nhân lại căn cứ qua lời khai của Hằng để khẳng định đó là Mai. Trong khi đó, anh Trọng, Trường là những người ở cùng, làm cùng với Lê Bá Mai đều xác nhận hôm cháu Út bị mất tích, Mai đi làm không đem theo những vật dụng nói trên.

Từ đó, HĐXX tuyên Mai vô tội và được trả tự do ngay khi kết thúc phiên tòa. Thế nhưng, không đồng tình với bản án này, VKSND tỉnh Bình Phước đã kháng nghị và gia đình bị hại đã kháng cáo buộc tòa tuyên Mai có tội. TAND Tối cao tại TPHCM từng lên lịch xét xử phúc thẩm lần 2 nhưng hoãn lại cho đến nay.

Công Quang