Người 2 lần bị kết án tử: Điều tra lại theo hướng có tội

Phiên tòa tiếp tục lấy lời khai của Thị Hằng, nhân chứng quan trọng nhất của vụ án. Lời khai của Hằng cho biết, khi cô và Út đi mót củ sắn thì Mai chạy ngang qua nói gì đó Hằng không rõ. Sau đó, Mai chở Út đi, Út có quay lại nói với Hằng bằng tiếng S’tiêng. Hằng đuổi theo nhưng không kịp nên về nhà. “Lúc đó, Mai mặc áo dài màu xanh, quần đen, đội nón lá và chạy xe máy có bình nước đá màu đỏ...”, Hằng nói.

Đại diện VKSND Tối cao giữ quyền công tố tại tòa đã đề nghị HĐXX phúc thẩm TAND Tối cao chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện trưởng VKSND tỉnh Bình Phước là tuyên “Hủy toàn bộ bản án sơ thẩm  của TAND tỉnh Bình Phước để xét xử lại theo hướng bị cáo Lê Bá Mai phạm hai tội “Hiếp dâm trẻ em” và “Giết người” như VKSND tỉnh Bình Phước truy tố”.

Luật sư Phan Long Ẩn cho rằng HĐXX cần xem xét lại những lời khai của Mai lúc bị bắt giam vì có thể lời khai đó là do điều tra viên viết và bắt Mai học thuộc lòng. Lời khai của Mai có nội dung phù hợp với lời khai của nhân chứng nhưng không phù hợp với vật chứng và nơi ở của bị cáo. Chính vì vậy, hai luật sư bào chữa cho Lê Bá Mai cùng đề nghị HĐXX tuyên y án sơ thẩm, trả tự do cho bị cáo.

Trong khi luật sư và đại diện VKSND tối cao tranh luận, thể hiện quan điểm thì bị cáo Mai vẫn lặng lẽ và đứng trân trân trước vành móng ngựa.

Sau khi nghị án, đầu giờ chiều nay 19/6, TAND Tối cao tại TPHCM xét xử phúc thẩm lần 2 vụ “kỳ án vườn mít” ở Đồng Xoài, Bình Phước đã hủy trắng án, trả hồ sơ để điều tra, xét xử lại theo hướng có tội đối với bị cáo Lê Bá Mai, người 2 lần bị tuyên án tử hình về tội: “Giết người” và “Hiếp dâm trẻ em”.

Chủ tọa phiên tòa nhận định: Hồ sơ có đủ căn cứ cho thấy Lê Bá Mai đã phạm tội Giết người và Hiếp dâm trẻ em. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã có nhiều thiếu sót, mặc dù vậy, bản chất của vụ án vẫn không thay đổi. Bản án sơ thẩm phân tích có mâu thuẫn với lời khai của bị cáo, nhân chứng và các vật chứng liên quan của vụ án nhưng lại không xem xét đánh giá các mâu thuẫn này, không tổng thể hệ thống các chứng cứ khác. Việc tòa sơ thẩm tuyên bố Lê Bá Mai không phạm tội là bỏ lọt tội phạm. Chính vì vậy, tòa phúc thẩm đã tuyên hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại từ đầu theo hướng có tội đối với Lê Bá Mai.

Và, Lê Bá Mai tiếp tục bị tạm giam để điều tra, xét xử lại.

Phiên tòa kết thúc, Lê Bá Mai lên xe về trại giam. Người thân của bị cáo lẫn bị hại đều thể hiện sự mệt mỏi trên gương mặt khắc khổ trước khi rời phiên tòa ra về.

Công Quang