Hủy án vụ xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp

Ngày 12/3, TAND TPHCM xét xử phúc thẩm, tuyên hủy bản án sơ thẩm trong vụ xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp do xác định lại tư cách tố tụng.

Xét xử sơ thẩm trước đó, TAND quận 11 tuyên buộc bị cáo Trương Phạm Cường nộp phạt 57 triệu đồng, Nguyễn Thị Bích Trang nộp phạt 520 triệu đồng, Nguyễn Thanh Phong, Nguyễn Thanh Vũ mỗi người nộp 500 triệu đồng.

Theo nội dung bản án sơ thẩm, ngày 12/5/2023, Công an quận 11 phối hợp với các đơn vị liên quan tuần tra đến nhà số 718 Nguyễn Chí Thanh, phường 4, quận 11, phát hiện Nguyễn Thị Bích Trang vận chuyển 120 cái kính chiếu hậu gắn xe máy mang nhãn FERRIAN nghi vấn là hàng hóa xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu.

Trang khai cùng Trương Phạm Cường kinh doanh hàng hóa trên. Cùng ngày, nhà chức trách khám xét kho chứa hàng của Cường và Trang, thu giữ 1.440 cái kính chiếu hậu xe gắn máy nhãn hiệu "FERRIAN và hình", 220 cái thảm lót sàn xe gắn máy nhãn hiệu "FERRIAN và hình"; 6 thùng giấy nhãn hiệu Hùng Phát.

Tại cơ quan điều tra, Cường và Trang khai nhận đã làm việc cho hộ kinh doanh Hùng Cường (phường 12, quận 10) do ông Lưu Chí Cường làm chủ. Trong đó, Cường phụ trách kinh doanh bán hàng, Trang làm kế toán, quản lý công nợ.

Giữa năm 2020, Cường hợp tác kinh doanh buôn bán hàng hóa là thảm lót sàn xe gắn máy, kính chiếu hậu gắn xe gắn máy mang nhãn hiệu "FERRIAN và hình" gắn trên bao bì sản phẩm có yếu tố xâm phạm quyền với nhãn hiệu mà hộ kinh doanh Hùng Cường đăng ký bảo hộ sở hữu trí tuệ.

Trong quá trình kinh doanh, Trang là người bỏ vốn ra để đặt làm sản phẩm, Cường có nhiệm vụ bán hàng. Cường và Trang bán các sản phẩm với giá thành rẻ hơn để kiếm lời, lợi nhuận chia đều với nhau.

Tổng cộng, các bị cáo Cường, Trang đã làm giả 5.655 kính chiếu hậu và 30.055 thảm lót sàn xe gắn máy các loại mang nhãn hiệu "FERRIAN và hình" để gắn trên bao bì sản phẩm giả mạo nhãn hiệu Hộ kinh doanh Hùng Cường.

Tổng giá trị hàng hóa giả mạo nhãn hiệu mà Cường, Trang đã xâm phạm là hơn 2 tỷ đồng. Các bị cáo Phong và Vũ đã thiết kế, gia công và sản xuất giả mạo 30.055 thảm lót sàn nhãn hiệu của Hộ kinh doanh Hùng Cường. Trị giá hàng hóa giả mạo nhãn hiệu bị xâm phạm là 1,8 tỷ đồng.

Tại phiên tòa, ông Lưu Chí Hùng có kháng cáo tăng hình phạt đối với các bị cáo.

Ông Hùng cho rằng, bản án sơ thẩm xác định Hộ kinh doanh Hùng Cường là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án là không chính xác và đề nghị tòa phúc thẩm xác định Hộ kinh doanh Hùng Cường là bị hại.

Sau khi nghị án, HĐXX xác định bản án sơ thẩm vi phạm tố tụng nghiêm trọng khi xác định tư cách tố tụng của Hộ kinh doanh Hùng Cường là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, nên quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm.