Hà Nội: Hàng xóm “dắt nhau” ra tòa chỉ vì chiếc công tơ điện

Liên tục trả hồ sơ, vụ án kéo dài hơn 9 năm

Sau nhiều ngày xét xử và nghị án kéo dài, chiều muộn ngày 25/9, TAND quận Hai Bà Trưng (Hà Nội) đã tuyên án với hai bị cáo trong vụ án “Cố ý gây thương tích” xảy ra tại phố Huế.

Theo đó, HĐXX sơ thẩm TAND quận Hai Bà Trưng đã quyết định tuyên phạt bị cáo Lưu Minh Khôi (SN 1980, trú tại 111 phố Huế, phường Ngô Thì Nhậm, quận Hai Bà Trưng) 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng và bị cáo Lưu Tùng Lâm (SN 1982, em trai Khôi) 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng về cùng tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại Khoản 1, Điều 104 , Bộ luật Hình sự năm 1999.

Về bồi thường dân sự, bị hại yêu cầu các bị cáo Khôi và Lâm phải bồi thường cho mình số tiền hơn 2,3 tỷ đồng. Tuy nhiên, căn cứ vào các biên lai thu tiền, chi phí khám chữa bệnh thực tế…, HĐXX buộc 2 bị cáo phải bồi thường cho người bị hại số tiền hơn 55 triệu đồng.

Dù không phải là một vụ “đại án” song vụ án này đã thu hút sự quan tâm chú ý của dư luận bởi vụ án kéo dài tới hơn 9 năm với nhiều lần tòa trả hồ sơ để tiến hành điều tra bổ sung.

Theo bản án sơ thẩm, khoảng 6h30 ngày 22/8/2010, ông Phạm Tiến Dũng (SN 1936, trú tại 109 phố Huế) tháo công tơ điện của gia đình nhà bị cáo Lưu Minh Khôi được treo ở ngõ 109 phố Huế, dẫn đến việc Khôi chạy ra tranh cãi với ông Dũng.

Khôi dùng tay phải đấm vào mặt ông Dũng làm ông Dũng bị chảy máu mũi. Ông Dũng chạy ra vỉa hè cầm nửa viên gạch lát vỉa hè. Thấy vậy, Khôi bỏ chạy về hướng phố Hòa Mã. Ông Dũng cầm gạch đuổi theo Khôi nhưng được mọi người can ngăn.

Ông Dũng vứt gạch đi thì Lưu Tùng Lâm từ trong nhà chạy ra, tay phải cầm máng đèn tuýp bằng kim loại chạy đến chỗ ông Dũng vụt từ trên xuống dưới trúng vào khuỷu tay phải ông Dũng.

Thấy vậy, bà Nguyễn Minh Châu (vợ ông Dũng) kéo ông Dũng vào nhà. Khôi chạy đến cầm một vật dài khoảng 20 cm giống bình xịt hơi cay xịt vào vợ chồng ông Dũng.

Sau đó, ông Dũng ra Công an phường trình báo lại toàn bộ sự việc và được cấp giấy đi khám thương tại Bệnh viện Thanh Nhàn. Tuy nhiên, sau khi khám thương ở Bệnh viện Thanh Nhàn, ông Dũng đã tự vào Bệnh viện Hữu Nghị khám và điều trị.

Ngày 11/10/2012, TAND quận Hai Bà Trưng đã mở phiên tòa xét xử vụ án này và quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung, làm rõ một số nội dung trong vụ án.

Tại phiên tòa lần này, HĐXX nhận định, đây là vụ án phức tạp, được hoàn trả cơ quan điều tra nhiều lần để điều tra bổ sung theo yêu cầu của cả bị cáo và người bị hại, cũng như cần làm sáng tỏ một số vấn đề về chứng cứ. Đó chính là những nguyên nhân khách quan khiến cho vụ án bị kéo dài tới hơn 9 năm.

Thay đổi định khung, xử tù treo hai bị cáo

Trước khi diễn ra phiên tòa, kết luận giám định xác định thương tích của bị hại là 16%. Do đó, Viện KSND quận Hai Bà Trưng đã truy tố 2 bị cáo theo quy định tại Khoản 2, Điều 104, Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tuy nhiên, căn cứ kết quả xét hỏi tại phiên tòa, đại diện VKS cho rằng chưa đủ cơ sở kết luận người bị hại bị rạn xương quay tay 8%, nên thương tích của người bị hại chỉ còn 9% theo phương pháp cộng lùi (3% phần mềm + 6% thần kinh). Do đó, VKS đã rút quyết định truy tố 2 bị cáo từ Khoản 2 xuống Khoản 1, Điều 104, BLHS năm 1999.

Theo nhận định của HĐXX, căn cứ vào các kết luận giám định của cơ quan chuyên môn, chưa đủ cơ sở để kết luận người bị hại bị gãy rạn xương do các bị cáo gây ra nên không buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm về việc gãy rạn xương quay tay của người bị hại. Do đó, HĐXX chấp nhận việc rút quyết định truy tố của VKS từ khoản 2 xuống khoản 1, Điều 104, BLHS năm 1999.

Cũng theo bản án sơ thẩm, hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến thân thể, sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo mới có tác dụng cải tạo các bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội và hậu quả của vụ án, HĐXX đã áp dụng các tình tiết như: dùng hung khí nguy hiểm, phạm tội đối với người già để quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

Tuy nhiên, HĐXX đã cân nhắc nhân thân các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có thái độ ăn năn, hối hận, tự nguyện bồi thường 50 triệu đồng cho bị hại. Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận thương tích của ông Dũng là do các bị cáo gây ra; các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiệp trọng, có nơi cư trú rõ ràng, gia đình được trao tặng nhiều Huân chương, Huy chương.

Bản thân người bị hại cũng có một phần lỗi, giật công tơ điện của gia đình các bị cáo do công ty điện lực lắp đặt, dẫn đến việc các bị cáo bức xúc, thực hiện hành vi vi phạm.

Do vậy, HĐXX quyết định cho các bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định của Bộ luật Hình và quyết định áp dụng hình phạt tù treo đối với các bị cáo.

Tiến Nguyên