Cùng nhau xộ khám vì đi đòi nợ thuê

Thứ sáu, 09/05/2014 - 07:19

(Dân trí) - Đi đòi nợ thuê, Thái cùng đồng bọn đe dọa, đánh đập, cướp xe của con nợ rồi ép viết giấy trả nợ. Cả bọn phải trả giá đắt khi cùng nhau xộ khám về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Chủ nợ cũng rơi vào vòng lao lý với vai trò đồng phạm.

Ngày 8/5, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM chấp nhận kháng cáo, tuyên phạt các bị cáo Ngô Xuân Thái (37 tuổi, quê Đồng Nai) 11 năm tù giam, Nguyễn Hoàng Anh (30 tuổi, quê Bạc Liêu) 9 năm tù giam, Nguyễn Đại Thắng (25 tuổi, quê Quảng Bình) 8 năm tù giam, Nguyễn Duy Trường (45 tuổi, quê Thanh Hóa) 7 năm tù giam, Nguyễn Đại Lợi (23 tuổi, quê Quảng Bình) 4 năm tù giam, Từ Thủy Ngọc Hà (31 tuổi, quê Quảng Bình) 2 năm 6 tháng tù giam, cùng về tội “Cưỡng đoạt tài sản”; đồng thời, bác đơn kháng cáo kêu oan của bị cáo Trần Thị Ngọc (ngụ TPHCM), tuyên phạt bị cáo Ngọc 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Băng nhóm đòi nợ thuê trước vành móng ngựa

Theo hồ sơ vụ án, Ngọc khai rằng nhiều lần đòi nợ ông Cường nhưng ông này tránh né, không chịu trả. Tháng 6/2012, Ngọc nhờ Ngô Xuân Thái đòi nợ dùm và làm giấy ủy quyển cho Thái đi đòi nợ ông Cường. Ngọc thỏa thuận với Thái khi đòi được tiền của Cường thì Thái được hưởng 50%.

Tháng 10/2012, Thái nhờ Trường hẹn gặp ông Cường và rủ thêm đồng bọn để tiện việc đòi nợ. Gặp Cường tại thị xã Dĩ An, Bình Dương, Thái cùng đồng bọn gây áp lực đe dọa, rồi đánh đập buộc Cường trả số tiền 286 triệu đồng. Cường gọi điện báo gia đình mang 20 triệu đồng tới trả. Sau đó, Thái buộc Cường viết giấy trả nợ hàng tháng 5 triệu đồng, đồng thời giữ xe mô tô và một số giấy tờ khác của bị hại Cường.

Ngày 19/11/2012, Cường giao 15 triệu đồng cho Thái để chuộc xe về. Đến ngày 13/1/2013 thì vụ án bị khởi tố điều tra. Cáo trạng của VKSND tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo phạm tội “Cướp tài sản”.

Bị cáo Thái (áo đen) tại tòa

Phiên tòa sơ thẩm, TAND tỉnh Bình Dương tuyên phạt các bị cáo Ngô Xuân Thái 15 năm tù, các đồng phạm của Thái lĩnh án từ 7 đến 12 năm tù, cùng về tội “Cướp tài sản”. Cho rằng bản án quá nặng, các bị cáo làm đơn kháng cáo từ nội dung xin giảm nhẹ hình phạt, yêu cầu xem xét lại tội danh, đến trả hồ sơ điều tra bổ sung, riêng bị cáo Trần Thị Ngọc làm đơn kêu oan.

Tại phiên tòa phúc thẩm, xem xét lại toàn bộ nội dung vụ án, chứng cứ, tài liệu thu thập được cùng lời khai của các bị cáo, HĐXX cho rằng TAND tỉnh Bình Dương xử không đúng tội danh. Hành vi của các bị cáo phạm vào tội “Cưỡng đoạt tài sản” chứ không phải là “Cướp tài sản”.

HĐXX cho rằng Thái là người đóng vai trò chủ đạo, lôi kéo các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, là người tham gia tích cực nhất nên phải hình phạt cao nhất trong nhóm mới đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa chung, Tòa tuyên phạt Thái 11 năm tù giam về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Công Quang – Quốc Anh

Pháp luật