1. Dòng sự kiện:
  2. Gia đình 4 người bị truy sát

Công ty quản lý hoa hậu Lê Hoàng Phương không phải trả hơn 8 tỷ đồng

Xuân Duy

(Dân trí) - Bệnh viện Thẩm mỹ Nam An khởi kiện, yêu cầu công ty quản lý hoa hậu Lê Hoàng Phương hoàn trả số tiền hơn 8 tỷ đồng, nhưng không được tòa chấp thuận.

Sau nhiều ngày tạm dừng, sáng 13/6, TAND quận Bình Thạnh (TPHCM) tiếp tục phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại Tranh chấp hợp đồng quảng bá thương hiệu, giữa nguyên đơn là Bệnh viện Thẩm mỹ Nam An với bị đơn là Công ty Sen Vàng.

Tòa muốn hòa giải

Tại phiên tòa sáng nay, nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nộp thêm nhiều tài liệu, chứng cứ. Sau đó, HĐXX dành thời gian, nỗ lực cho các bên hòa giải, nhưng bất thành.

Có mặt tại tòa, bà Nguyễn Thị Như Lan, đại diện nguyên đơn nói, chấp nhận thiệt thòi, ra tòa với thiện chí muốn vụ án được giải quyết nhanh chóng, và đồng ý rút một phần đơn khởi kiện.

Theo đó, nguyên đơn rút phần phạt vi phạm hợp đồng, chỉ còn yêu cầu Công ty Sen Vàng hoàn trả số tiền 8 tỷ đồng. Ngược lại, phía Sen Vàng cho rằng đã nhiều lần có thiện chí hòa giải, nhưng nguyên đơn không đưa ra được phương án hợp lý.

Bên cạnh đó, bị đơn nói vụ án kéo dài làm ảnh hưởng tới danh tiếng của Công ty Sen Vàng và hoa hậu Lê Hoàng Phương. Vì vậy, phía Công ty Sen Vàng không đồng ý hòa giải và đề nghị tòa tiếp tục xét xử.

Công ty quản lý hoa hậu Lê Hoàng Phương không phải trả hơn 8 tỷ đồng - 1

Bà Như Lan và những người đại diện của mình tại tòa. (Ảnh: C. Thảo).

Trong phần tranh luận, phía nguyên đơn đưa ra hàng loạt căn cứ cho rằng Sen Vàng vi phạm nghiêm trọng hợp đồng khiến cho kết quả của Bệnh viện Nam An không đạt được. Từ đó, nguyên đơn đề nghị HĐXX chấp nhận toàn bộ đơn khởi kiện của mình.

Luật sư bảo vệ quyền lợi cho Công ty Sen Vàng cho rằng, pháp luật hiện hành quy định muốn đơn phương chấm dứt hợp đồng hoặc hủy hợp đồng thì nguyên đơn phải thông báo cho bị đơn biết, nhưng trên thực tế Bệnh viện Thẩm mỹ Nam An đã không thực hiện, mà khởi kiện.

"Trong vụ án này, nguyên đơn không chứng minh được bị đơn vi phạm, chỉ dựa vào bình luận của hoa hậu Lê Hoàng Phương trên Facebook của ông Chiêm Quốc Thái để cáo buộc Sen Vàng vi phạm nghĩa vụ cơ bản", luật sư bị đơn trình bày.

Hoa hậu Lê Hoàng Phương có một phần lỗi

Sau khi nghị án, HĐXX cho rằng bị đơn là ban tổ chức phải đảm bảo hoa hậu trở thành đại sứ thương hiệu cho nguyên đơn, nếu bị đơn thay đổi hoặc hoa hậu không đồng ý thì bị đơn phải chịu trách nhiệm pháp lý.

Theo tòa, hoa hậu sau khi đăng quang, trở thành đại sứ thương hiệu là cam kết mà bị đơn phải thực hiện với nguyên đơn, và bị đơn phải tiếp tục thực hiện các nghĩa vụ 9 công việc mà hoa hậu, á hậu phải làm, đồng thời phải chịu trách nhiệm với bất cứ vi phạm nào của hoa hậu và á hậu khi thực hiện không đúng, không đủ.

Việc bình luận của bà Lê Hoàng Phương trên tài khoản Facebook của ông Chiêm Quốc Thái, với lượng lớn người theo dõi trên các tài khoản Facebook này, đều có sự ảnh hưởng đến cộng đồng mạng.

Xét bài viết của ông Chiêm Quốc Thái có sử dụng tên, hình ảnh, số đo 3 vòng của hoa hậu Lê Hoàng Phương và đề cập quá trình trở thành hoa hậu của nhiều người gắn với yếu tố phẫu thuật thẩm mỹ. Trên trang Facebook của Bệnh viện Phẫu thuật thẩm mỹ Việt Mỹ có ghi ông Thái là giám đốc. Vì vậy, tòa cho rằng, có cơ sở thể hiện ông Thái quảng bá cho doanh nghiệp của mình.

Tại phiên tòa, các bên thừa nhận bà Lê Hoàng Phương không thông báo cho nguyên đơn và bị đơn về mối quan hệ, sự thỏa thuận sử dụng hình ảnh của bà Lê Hoàng Phương với ông Chiêm Quốc Thái.

Theo tòa, trong vụ án, các bên không tranh chấp về hợp đồng đại sứ thương hiệu, nguyên đơn không yêu cầu bồi thường thiệt hại và các chế tài trong hoạt động thương mại đối với Lê Hoàng Phương, HĐXX không xem xét giải quyết trách nhiệm của Lê Hoàng Phương.

Về hợp đồng giữa nguyên đơn và bị đơn, HĐXX cho rằng, đây là hợp đồng do bị đơn đưa ra, chứa những nội dung không rõ ràng nên cần được giải thích theo quy định pháp luật; trừ trường hợp các bên thỏa thuận cần được giải thích, áp dụng tiếp tục thực hiện theo hướng có lợi cho nguyên đơn, đặc biệt là nội dung về phần việc mà các hoa hậu, á hậu phải làm.

Từ phân tích trên, HĐXX không chấp nhận các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về chấm dứt hợp đồng, phạt vi phạm và hoàn trả 8 tỷ đồng.

Công ty quản lý hoa hậu Lê Hoàng Phương không phải trả hơn 8 tỷ đồng - 2

Đại diện nguyên đơn trình bày. (Ảnh: C. Thảo).

Theo hồ sơ vụ án, ngày 17/3/2023, Bệnh viện Thẩm mỹ Nam An và Công ty Sen Vàng ký hợp đồng quảng bá thương hiệu trị giá 10 tỷ đồng. Nội dung thể hiện Bệnh viện Thẩm mỹ Nam An với tư cách đơn vị đăng cai cuộc thi Miss Grand Việt Nam 2023, nên có quyền lợi "Hoa hậu đăng quang sẽ là đại sứ thương hiệu của Bệnh viện Thẩm mỹ Nam An trong 2 năm".

Sau đó, bà Lê Hoàng Phương trở thành hoa hậu của cuộc thi Miss Grand Việt Nam 2023.

Tuy nhiên, ngày 7/11/2023, Bệnh viện Thẩm mỹ Nam An phát hiện trên tài khoản Facebook có tích xanh (dấu xác nhận chính chủ của Facebook cung cấp) tên "Chiêm Quốc Thái" có bài viết gắn thẻ "Lê Hoàng Phương" liên quan vấn đề thẩm mỹ. Dưới bài viết này, tài khoản Facebook "Lê Hoàng Phương" bình luận: "Dạ em cảm ơn bác sĩ đã giúp em có vẻ đẹp hoàn mỹ, thêm phần tự tin hơn ạ".

Công ty quản lý hoa hậu Lê Hoàng Phương không phải trả hơn 8 tỷ đồng - 3

Luật sư bảo vệ cho bị đơn. (Ảnh: C. Thảo).

Bệnh viện Thẩm mỹ Nam An cho rằng, hành vi của hoa hậu Lê Hoàng Phương là đang quảng bá thương hiệu cho một công ty khác hoạt động cùng lĩnh vực với bệnh viện này. Do đó, hành vi này vi phạm nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Bệnh viện Thẩm mỹ Nam An được ghi nhận tại hợp đồng và phụ lục ký kết với Công ty Sen Vàng.

Từ đó, Bệnh viện Thẩm mỹ Nam An khởi kiện chấm dứt hợp đồng, buộc Công ty Sen Vàng bồi thường hơn 8,6 tỷ đồng, gồm hoàn trả 80% giá trị hợp đồng mà nguyên đơn đã thanh toán, phạt vi phạm hợp đồng số tiền bằng 8% giá trị hợp đồng mà nguyên đơn đã thanh toán, bồi thường thiệt hại tinh thần do danh dự uy tín bị xâm phạm với số tiền 14,9 triệu đồng.