Vụ “làm hàng nhái, hành xử lối… giang hồ”: UBND tỉnh yêu cầu làm rõ
(Dân trí) - Liên quan đến Vụ “làm hàng nhái, hành xử lối …giang hồ” của công ty Tiến Hà được đăng tải trên báo điện tử Dân trí, mới đây UBND tỉnh Thanh Hoá đã có công văn chỉ đạo ngành chức năng tiến hành làm rõ vấn đề báo Dân trí nêu.
Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hoá, ngày 25/12/2012, Chi cục trưởng Chi cục quản lý thị trường Thanh Hóa ban hành quyết định kiểm tra trong lĩnh vực thương mại đối với công ty TNHH Tiến Hà, giao cho Đội quản lý thị trường số 9 phối hợp với thanh tra Sở Khoa học và Công nghệ tiến hành kiểm tra.
Trước đó, ngày 12/12/2012, Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ (Bộ Khoa học và Công nghệ) đã có kết luận giám định về những dấu hiệu trên bao bì sản phẩm bánh cuộn bông lan SALITE của Công ty Tiến Hà, theo đó Viện này khẳng định “Dấu hiệu “Salite” gắn trên hộp đựng sản phẩm bánh ngọt như thể hiện trên tài liệu giám định là yếu tố xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu “Salipe và hình” được bảo hộ theo Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 193781 của Công ty Nabo”.
Tại bản kết luận ngày 18/12 cũng của Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ về dấu hiệu vi phạm kiểu dáng công nghiệp cũng khẳng định, hộp đựng sản phẩm của Công ty Tiến Hà cơ bản là “bản sao” của kiểu dáng công nghiệp “Hộp đựng sản phẩm” đã được bảo hộ của công ty Nabo.
Trong cuộc trao đổi với phóng viên trước đó, bà Hà, đại diện Công ty TNHH Tiến Hà cũng cho biết trước đó hộp đựng sản phẩm của Tiến Hà còn giống ý chang hộp của Nabo. Cũng trong văn bản trả lời cơ quan chức năng, ông Trịnh Văn Tiến - Giám đốc Công ty TNHH Tiến Hà khẳng định nội dung bài báo nêu: Công ty TNHH Tiến Hà sản xuất bánh bông lan mang nhãn hiệu Salite là có thật, Công ty TNHH Tiến Hà sản xuất loại bánh này từ cuối tháng 12/2011 được Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm cấp giấy chứng nhận tiêu chuẩn sản phẩm số 101/2011/YTTH-CNTC ngày 2/12/2011.
Trao đổi với phóng viên Dân trí, ông Lê Văn Tư - Chánh thanh tra Sở Khoa học và Công nghệ Thanh Hoá cho biết: “Hiện chúng tôi đã nhận được đơn phản ánh của công ty Dương&cộng sự, vì một vấn đề mà gửi đến nhiều cơ quan có thẩm quyền xử lý vụ việc như nhau thì một bên đứng ra trực tiếp làm. Về phía Sở Khoa học và Công nghệ chỉ cử cán bộ tham gia, còn Chi cục quản lý thị trường trực tiếp đứng ra thụ lý và làm việc này”.
Nguyễn Thuỳ