Quanh cảnh phiên tòa sơ thẩm chiều 15/12
13h30, phiên tòa phúc thẩm vụ án tham nhũng do Huỳnh Thị Huyền Như và đồng phạm thực hiện tiếp tục phần thủ tục. Trước các đề nghị của luật sư trong phiên buổi sáng, HĐXX đề nghị đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa nêu quan điểm.
Sau khi nghe ý kiến của VKS, HĐXX cho rằng, việc luật sư đề nghị triệu tập các nguyên thành viên HĐQT, nguyên thành viên Ban điều hành của Ngân hàng TMCP Á Châu – ACB là không có căn cứ. Bởi, đây là phiên tòa xét xử vụ án Huyền Như lừa đảo chiếm đoạt tài sản và các bị cáo. Vụ án này độc lập với vụ án về làm trái các quy định của lãnh đạo ACB. Vì vậy, HĐXX cho rằng, nếu thật sự cần thiết mới triệu tập các cá nhân này.
Luật sư Lưu Văn Tám của ACB cũng đề nghị triệu tập nguyên Chủ tịch HĐQT Vietinbank, kế toán trưởng, giám đốc các chi nhánh, Phòng Giao dịch của Vietinbank.
Tuy nhiên, HĐXX cho rằng, tại tòa phúc thẩm, ngân hàng này đã cử người đại diện theo ủy quyền hợp pháp nên những người này có trách nhiệm trả lời các vấn đề cần thiết liên quan đến Vietinbank. HĐXX chấp thuận đề nghị của luật sư bảo vệ cho ACB triệu tập ông Nguyễn Văn Sẽ, nguyên Giám đốc Vietinbank chi nhánh TPHCM đến tòa với tư cách là người làm chứng.
13h30, phiên tòa phúc thẩm vụ án tham nhũng do Huỳnh Thị Huyền Như và đồng phạm thực hiện tiếp tục phần thủ tục
Đối với đề nghị của luật sư Lưu Văn Tám về việc bác tư cách người tham gia tố tụng đại diện ủy quyền của Vietinbank là luật sư Nguyễn Tiến Hùng (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) là không có căn cứ. HĐXX cho rằng, luật sư Hùng là đại diện hợp pháp chứ không phải là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Vietinbank, không thuộc trường hợp các hành vi nghiêm cấm của luật Luật sư.
Đối với đề nghị của luật sư Trần Minh Hải, bảo vệ cho công ty Chứng khoán Phương Đông về việc triệu tập đại diện công ty Thịnh Phát, Phúc Vinh. HĐXX xét thấy, các công ty này có kháng cáo nhưng tự nguyện rút kháng cáo. Số tiền Huyền Như chuyển cho các công ty này thì hồ sơ đã thể hiện rõ nên HĐXX không chấp thuận. Trong trường hợp cần thiết thì HĐXX sẽ triệu tập.
HĐXX chỉ cho phép luật sư được mang tài liệu bằng văn bản in ra giấy
HĐXX chấp thuận đề nghị của luật sư Nguyễn Huy Thiệp, người bào chữa cho bị cáo Phạm Anh Tuấn. Do luật sư Thiệp bận theo vụ án xét xử bầu Kiên tại Hà Nội nên không có cơ hội tiếp xúc với bị cáo Anh Tuấn. Luật sư đề nghị được tiếp cận thân chủ trong quá trình xét xử và được HĐXX chấp thuận, tạo điều kiện thuận lợi. HĐXX cũng chấp thuận đề nghị của luật sư Nguyễn Thị Bắc (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Ngân hàng Vietinbank về việc được sử dụng tài liệu trong vụ án bầu Kiên để tranh tụng tại tòa.
Đối với đề nghị của luật sư Phan Trung Hoài và một số luật sư khác không được mang các thiết bị điện tử, máy vi tính, tài liệu vào phòng xử, HĐXX phải tạm dừng phiên tòa để hội ý.
Sau hơn 10 phút hội ý, HĐXX quyết định chấp thuận 1 phần đề nghị của các luật sư. Theo đó, để đảm bảo sự tôn nghiêm của phiên tòa, HĐXX chỉ cho phép luật sư được mang tài liệu bằng văn bản in ra giấy. Riêng điện thoại, laptop, máy tính bảng, thiết bị điện tử khác có chức năng ghi âm ghi hình thì HĐXX không luật sư mang vào phòng xử.
HĐXX đang tóm tắt bản án sơ thẩm trước khi vào phần thẩm vấn công khai Sau phần thủ tục, HĐXX tiếp tục cho phiên tòa diễn ra bình thường. Lúc 15h40, HĐXX đang tóm tắt bản án sơ thẩm trước khi vào phần thẩm vấn công khai các bị cáo, đương sự. Dân trí sẽ tiếp tục thông tin diễn biến phiên tòa này.
Công Quang - Trung Kiên
Dân sinh
Fica
DTiNews
