4 lý do để bảo tàng lịch sử tự nhiên khác so với thực tế

Nhưng đó là những nơi làm cho con người, do con người tạo ra. Chúng ta có thể muốn cân nhắc các vị trí hợp lý, tập trung vào các sự kiện, nhưng chúng không thể nói lên tất cả các sự kiện vì không đủ chỗ. Tương tự như vậy, họ không thể hiển thị tất cả các động vật. Và có những lý do đằng sau những gì được trưng bày và những gì còn lại trong kho.

Những thiên vị ​​có thể được phát hiện trong cách mọi người nói về động vật, đặc biệt là trong các viện bảo tàng. Các viện bảo tàng là sản phẩm lịch sử của chính chúng, và của các xã hội mà chúng thuộc về. Chúng không phải là phi chính trị, và chúng không phải là toàn bộ khoa học. Vì vậy, chúng không thực sự đại diện cho thực tế.

1. Tất cả các động vật nhỏ ở đâu?

Các viện bảo tàng thiên về những con thú lớn. Thật không khó để hiểu tại sao. Ai có thể không bị kinh ngạc khi nhìn thấy một con cá voi xanh dài 25 mét? Các loài khủng long, voi, hổ, và cá mập rất ngoạn mục và chúng hiện diện khắp nơi. Thật dễ dàng cho các viện bảo tàng để nhấn vào cảm giác kinh ngạc với những động vật như thế này. Chúng là sự ấn tượng.

Và đây là những mẫu vật lấp đầy các phòng trưng bày bảo tàng. Nhưng chúng chỉ đại diện cho một bộ phận nhỏ bé của sự đa dạng toàn cầu. Các loài động vật không xương sống nhiều hơn động vật có xương sống 20 lần trong thế giới thực, nhưng trong các viện bảo tàng, sẽ rất ngạc nhiên nếu 10% mẫu trưng bày tập trung vào chúng.

2. Tất cả các con cái ở đâu?

Nếu chúng ta suy nghĩ về tỷ lệ giới tính của các mẫu vật động vật trong các phòng trưng bày bảo tàng, chúng ta sẽ thấy con đực được đại diện quá mức. Theo nhà quản lý khoa học tự nhiên tại Trung tâm Khám phá Bảo tàng Leeds, người đã xuất bản một nghiên cứu năm 2008 về một phòng trưng bày lịch sử tự nhiên điển hình, Rebecca Machin, chỉ có 29% động vật có vú, và 34% loài chim là con cái. Ở một mức độ nào đó, điều này có thể được lý giải bởi thực tế là thợ săn và nhà sưu tập thường có khuynh hướng thu các con đực với các đặc điểm đặc trưng như những cái sừng, gạc, ngà to hoặc lông chim bóng loáng. Nhưng điều này có thể là sự trưng bày thiên vị? Đó là sự mô tả sai lầm của tự nhiên.

Rebecca Machin cũng phát hiện ra rằng nếu những mẫu vật đực và cái của một loài được trưng bày cùng nhau, những con đực này thường nằm trong tư thế oai phong hơn con cái, hoặc chỉ đơn giản là cao hơn con cái trên kệ. Điều này không phụ thuộc vào thực tế sinh học.

Nhìn vào cách thức các mẫu vật được giải thích, cô thấy rằng vai trò của con vật cái thường được miêu tả như một người mẹ, trong khi con đực là thợ săn hoặc ít nhất một vai trò rộng lớn hơn không liên quan đến việc nuôi dạy con cái. Chúng ta phải tự hỏi điều này sẽ cung cấp những thông điệp gì cho du khách viện bảo tàng về vai trò của phụ nữ.

3. Tất cả thú nuôi trong nhà ở đâu?

Khi nói đến các nhóm động vật mà người ta cho là dễ thương, đặc biệt là các động vật có vú - tại sao các mẫu vật bảo quản trong bình được hiển thị ít thường xuyên hơn thú nhồi bông? Có một lý do là - việc bảo quản với lỏng không thể che giấu sự thật là con vật rõ ràng đã chết. Rất có thể là các viện bảo tàng lúng túng không cho hiển thị các động vật có vú trong bình - mà rất phổ biến trong kho của họ - vì sẽ làm du khách thấy rung động hơn và tàn nhẫn hơn.

Con mèo bị chia cắt dưới đây, được trưng bày trong Grant Museum of Zoology tại UCL, Anh đã gây phản ứng tiêu cực mạnh cho khách. Con người có vẻ quan tâm nhiều về con mèo này hơn là khi họ đứng trước những tàn tích được bảo quản của những sinh vật nguy cấp và kỳ lạ. Sự kết nối của loài người với những loài này rất mạnh mẽ và nhiều người gặp khó khăn khi nhìn thấy chúng được bảo quản trong viện bảo tàng.

Có nhiều lý do khác để nghĩ rằng các nhà bảo tàng thay đổi mẫu trưng bày để phục vụ cho sự nhạy cảm của khách tham quan.

Ví dụ, phần lớn các loài động vật có vú có xương trong dương vật của chúng. Tuy nhiên lại rất hiếm khi gặp một động vật với dương vật có xương trong trưng bày bảo tàng. Một lý do cho điều này có thể có sự khinh thường giả định của người quản lý khiến họ sẽ loại bỏ xương dương vật trước khi đưa chúng lên trưng bày

4. Thiên về tính chiếm hữu

Có sự bất bình đẳng thực sự trong các phần của thế giới động vật trong viện bảo tàng. Một số địa điểm có thể dễ dàng sắp xếp việc đi lại hơn những nơi khác và cũng có thể có một số động lực chính trị để tăng cường kiến ​​thức về một khu vực cụ thể.

Hiểu biết về lịch sử tự nhiên của một quốc gia tương đương với kiến ​​thức về các nguồn lực tiềm năng có thể khai thác, ví dụ như động vật, thực vật hay khoáng sản. Thu thập đã trở thành một phần của hành động chiếm hữu; tuyên bố sở hữu. Vì những lý do này, các bộ sưu tập thường cực kỳ thiên vị bởi các mối quan hệ ngoại giao giữa các quốc gia. Ở Anh, thật dễ dàng để quan sát sự thiên lệch của Đế chế Anh trước đây khi xem những gì chúng ta có trong các viện bảo tàng. Và điều này đúng với bất kỳ quốc gia nào với lịch sử tương tự. Ví dụ, các bộ sưu tập các loài ở Úc trong các viện bảo tàng của Anh làm cho những gì họ có từ Trung Quốc trở nên nhỏ bé.

Các viện bảo tàng được tổ chức đúng là nơi kỳ diệu và tò mò, cũng là nơi cho khoa học và học tập. Nhưng nếu chúng ta nhìn nhận kỹ sẽ thấy rằng có những thành kiến ​​của con người theo bản chất được thể hiện. Phần lớn trong số này là vô hại, nhưng không phải tất cả.

Hy vọng khi mọi người ghé thăm viện bảo tàng, có thể xem xét những câu chuyện phía sau các mẫu trưng bày mà họ nhìn thấy. Họ có thể băn khoăn tại sao tất cả những thứ đó nằm ở đó: bảo tàng đó – hoặc mẫu vật đó đang làm gì? Tại sao người ta quyết định nó xứng đáng để chiếm không gian hữu hạn trong phòng trưng bày?

Đào Hiền (Theo Popsci)