Không dạy nhưng vẫn nhận tiền phụ cấp đứng lớp

Nhiều giáo viên trường THPT Chương Mỹ A - Hà Tây (cũ) gửi đơn đến toà soạn báo Dân trí tố cáo về những tiêu cực của ông hiệu trưởng Nguyễn Đăng Nghiên. Theo đó, từ năm 1997 đến hết năm học 2002 - 2003, ông Nghiên không dạy một tiết nào, kể cả xếp trong thời khoá biểu và dạy thay. Năm học 2003 - 2004 và năm học 2004 - 2005, ông Nghiên có dạy thay nhưng không đủ theo quy định. Năm học 2005 - 2006 đến hết tháng 10/2006, ông không dạy một tiết nào.

Thông tư số 49 TT/GD của Bộ trưởng Bộ GD-ĐT nêu rõ, “tất cả hiệu trưởng, phó hiệu trưởng đều phải trực tiếp tham gia giảng dạy trên lớp theo quy định dưới đây: Hiệu trưởng dạy 2 tiết/ tuần…”.

Từ 1997 đến 2006, hơn 10 năm làm hiệu trưởng, mặc dù không dạy đủ số tiết theo quy định, nhưng Hiệu trưởng Nguyễn Đăng Nghiên vẫn "vô tư" nhận khoản phụ cấp đứng lớp là 35% (trước kia) và 30% hiện nay. Theo ước tính thì tổng số tiền mà ông Nghiên chiếm đoạt lên đến khoảng 70 triệu đồng.

Giải thích về vấn đề này, ông Nghiên cho biết, cũng theo thông tư 49, Ban giám hiệu nhà trường quyết định phân công ông theo hướng "dạy thay cho giáo viên ốm đau, sinh đẻ". Ông khẳng định mình có dạy, chỉ không dạy đủ số tiết theo quy định vì làm theo phương hướng dạy thay như trên.

Thanh tra Sở GD-ĐT Hà Tây (cũ) đã có các cuộc làm việc liên tục trong hơn 7 tháng trời để xác minh làm rõ những nội dung trong đơn tố cáo. Tuy nhiên, những điều trong bản kết luận thanh tra số 754/BCKQTTr ngày 20/0/2007 có nhiều điểm không rõ ràng.

Trong đơn tố cáo, ông Nghiên không dạy từ 1997 đến tháng 10/2006 nhưng Thanh tra chỉ xác minh từ năm học 2003-2004 đến 2005-2006 vì “trước năm học 2003-2004, nhà trường không lưu giữ được hồ sơ nên không có cơ sở kết luận việc không dạy đủ số tiết theo quy định” - trích kết luận thanh tra số 754.

Theo bản kết luận thanh tra thì việc ông Nghiên chưa dạy đủ số tiết mà vẫn thanh toán đủ số tiền phụ cấp ưu đãi là chưa đúng. Trách nhiệm này thuộc về ông Nghiên. Trong biên bản họp nhà trường ngày 1/12/2006, chính ông Nghiên thừa nhận rằng việc mình "không trực tiếp giảng dạy là việc làm thiếu sót".

Ông cũng thừa nhận, việc hưởng phụ cấp ưu đãi của mình là chưa đúng. Nhưng liệu rằng ông có hoàn trả lại số tiền phụ cấp nhận chưa đúng kia không? Ông lớn tiếng khẳng định: "Nếu hội đồng nhà trường yêu cầu bồi thường thì tôi sẵn sàng đem trả?!". Vấn đề ở chỗ, Ban giám hiệu không có quyền quyết định hay yêu cầu ông Nghiên bồi hoàn số tiền ấy!!!