Ba sự kiện "nóng" - ba bài học về trách nhiệm

(Dân trí) - Ba điểm nóng thu hút sự quan tâm cao cũng như lượng ý kiến phản hồi lập kỷ lục mới của bạn đọc, tới cuối tuần này đã có được 1 hồi kết có hậu, 1 còn bị cho là nửa vời và 1 vẫn khiến dư luận hồi hộp phỏng đoán.


Hàng trăm người dân lao vào hôi bia của chiếc xe tải bị lật
Hàng trăm người dân lao vào "hôi bia" của chiếc xe tải bị lật

 

Bài 1: Không chỉ vì lợi ích kinh doanh

 

Hiếm có khi nào bầu không khí Diễn đàn lại tràn ngập niềm vui như vậy, bởi có lẽ cũng đã lâu lắm người dân ta mới được chứng kiến một cái kết có hậu đến khá nhanh sau một câu chuyện đau lòng như thế. Cộng đồng cùng chia sẻ niềm vui với gia đình tài xế Hậu bằng rất nhiều nụ cười, lời hoan nghênh và cũng có cả  nước mắt khi thấy ước mong đã thành sự thật:

 

“Chúc mùng anh Hậu. Đúng là "Cuộc đời (vẫn có những lúc) đẹp sao"!” -  Lê Hoàng: leduc11144@yahoo.com.vn

 

“Kết thúc có hậu, có lòng nhân ái” - Bui Dung:  buidung1956@gmail.com

 

“Chúc mừng anh Hậu nhé, mong anh sẽ cẩn thận hơn khi tiếp tục công việc. Mừng hơn là thấy ít ra trong cuộc sống cũng dần dần có những điều chứng tỏ sự công bằng hơn rồi!” - Nguyen Loc:  locnguyenksxd@gmail.com

 

“Em đã khóc khi biết được anh không phải bồi thường gì cả. Tuyệt vời quá!” - Cảm ơn:  nguyenthanhthuy827@gmail.com

 

“Cuối cùng thì cũng có được kết cục tốt đẹp. Xin chúc mừng anh! Cảm ơn cộng đồng xã hội  đã lên tiếng về vụ việc này. Nhưng chúng ta cũng mãi cảm thấy xấu hổ vì hình ảnh của một bộ phận không nhỏ người Việt hiện nay đã coi vài lon bia hơn đạo đức, nhân phẩm của bản thân mình!!!” – Nguyen Thu: nguyenthu2010ktcn@gmail.com

 

“Thật cảm động khi đọc được dòng thông báo này của Công ty  bia Việt Nam. Vậy là gia đình anh Hậu có thể yên tâm rồi, mong mọi điều tốt đẹp sẽ đến với gia đình nhỏ của anh. Xin cảm ơn Công ty bia  Việt Nam, cảm ơn công luận đã kịp thời lên tiếng” - Vu Thoa:  thoavu@gmail.com

 

“Tôi đọc thông tin trên mà mừng rơi nước mắt. Xin cảm ơn công ty bia đã kịp thời giải quyết ổn thỏa cho anh Hậu. Xin chúc mừng anh Hậu” – Vu Huong:  huonghieu220309@gmail.com

 

“…Một hành động rất đáng hoan nghênh, đầy tình người. Một quyết định như vậy còn tác dụng hơn ngàn vạn lời quảng cáo. Đáng mừng cho anh Hậu nhé...” - Văn Dũng: vandung7484@gmail.com

 

“Một nghĩa cử cao đẹp… Nên lấy đó là điểm sáng để học tập trong đạo đức kinh doanh, các cơ quan quản lý nên ủng hộ công ty. Tôi rất xúc động trước việc làm tốt này. Chúc anh Hậu có cái tết có Hậu…” - Hoang Giang: hoanbvtv@yahoo.com.vn

 
(minh họa: Ngọc Diệp)
(minh họa: Ngọc Diệp) 
 

Bài 2: “Cờ bí, thí tốt”

 

Với trường hợp người bán hàng rong bị “tổ công tác” phường 25, quận Bình Thạnh TPHCM đánh phải nhập viện mới đây, bạn đọc vẫn đặt rất nhiều câu hỏi về cách xử lý mà ai cũng có thể đoán trước là: quy trách nhiệm cấp thấp nhất, còn cán bộ quản lý vẫn… vô can (!?)

 

“Bất cứ việc gì xảy ra ở địa bàn mình thì người đứng đầu nơi đó phải chịu trách nhiệm chứ. Mà lúc đầu Chủ tịch Phường trả lời báo chí là cán bộ phường không đánh người, còn hôm nay thì sao? Hình ảnh quá rõ rồi, không thể biện hộ cho cấp dưới nữa, đúng không?...  Chuyện này không thể đơn giản như vậy!  Xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm người ta. Đánh đập, còng tay người ta vượt quyền hạn cho phép thì phải khởi tố để làm gương… Chỉ biết hiếp đáp dân nghèo thôi, còn những quán nhậu, quán cà phê lấn lòng lề đường… đó… làm sao dẹp được vì đây là nguồn thu lợi dài dài???” - Ngoc Phuong:  ngocphuong916@gmail.com

 

“Lực lượng dân phòng, trật tự Phường thường là những người về hưu, nhưng cũng có cả thành phần bất hảo đã từng vào tù ra tội, những đối tượng ít học không có công ăn việc làm, do quen biết thân cận với cán bộ Phường, Quận nên được cất nhắc vào những công việc này. Vì vậy, chuyện hành xử thiếu văn hóa, thiếu hiểu biết về pháp luật, lạm quyền, hống hách… như sự việc trên là bình thường, bà con ạ. Thêm vào đó là có cả sự bao che, hống hách của một số cán bộ Phường, Quận nữa nên sự việc càng trầm trọng là điều dễ hiểu. Nhưng chắc họ đâu có nghĩ được rằng hàng tháng vẫn nhận lương từ tiền thuế đóng góp của bà con và của chính những người bán hàng rong nữa?” - Nguyen:  maicodon392@yahoo.com

 

“Phát ngôn không đúng sự thật. Theo tôi, ông Chủ tịch UBND Phường này phải bị kỷ luật mới đúng. Nếu không có báo chí phản ánh trên mạng, liệu ông ta có đính chính không? Cái này rõ ràng là vì không trốn vào đâu được nên đành phải nhận thôi !!! Lại rút kinh nghiệm... Ông Nguyễn Bá Thanh đã từng nói: Cái sợi dây kinh nghiệm dài quá, rút hoài không hết !!!...” - Hoàng Thạch: hungad.vntech@gmail.com

 

“Người Việt mình còn nghèo lắm, nên mới có nhiều người phải bán hàng rong kiếm sống. Vì thế tôi nghĩ, chủ trương dọn dẹp hàng rong ở hè phố rất khó, do có cầu tất có cung. Có lẽ chúng ta thay vì cấm đoán người bán hàng rong, thì nên hướng dẫn họ bán làm sao đừng để ảnh hưởng không tốt đến trật tự công cộng và an toàn giao thông là được. Đội trật tự đô thị đánh anh Tình đến ngất xỉu như vậy, tôi thấy sao nhẫn tâm, thiếu tình người quá…!” - Đỗ Chính:  xuongrongdo1972@gmail.com
 
(minh họa: Ngọc Diệp)
(minh họa: Ngọc Diệp)

 

Bài 3: Trao nhầm...trách nhiệm
 

Với vụ án Dương Chí Dũng, sợi dây kinh nghiệm xem ra càng được rút dài hơn. Nhất là về công tác cán bộ trong các DNNN – những nơi vốn được hưởng nhiều ưu tiên, ưu đãi, nhưng hiệu quả thường là làm ăn thua lỗ, mất đoàn kết nội bộ kéo dài…Mặt trái phía sau những điều tốt đẹp được thể hiện trong các báo cáo càng được bộc lộ rõ hơn bao giờ hết tại… tòa. Bình luận về “sự thực ai cũng biết, chỉ vài người không biết” đó, đa số là những nhận xét rất xót xa:

 

“Phải cạnh tranh mới phát triển được, chứ không có tính cạnh tranh thì chỉ thụt lùi. Nhưng cạnh tranh nhau đến mức không nhìn nhau thì sao làm công ty phát triển được? Tiếc rằng điều này là thực trạng chung trong các công ty nhà nước, vì tiền của dân chứ có phải tiền của mình đâu mà các vị ấy lo. Đề nghị xử thật nặng hết. Mà ngay như đại diện công ty Vinalines  trước tòa cũng thể hiện  “có vấn đề”. Vì sao lại né tránh nói về trách nhiệm bồi thường của các bị cáo? Cái này dân chúng tôi cho là… “ngại mắc quai” và chung quy lại vẫn là lợi ích nhóm tồn tại khá rõ trong các công ty nhà nước” -  Hung:  hunghung@gmail.com

 

“Hãy xem cơ quan chủ quản của ụ nổi trên thể hiện những gì với tài sản của Nhà nước tại tòa. Một thái độ dửng dưng, lảng tránh, không dám yêu cầu, khiếu nại về thiệt hại mà Nhà nước, nhân dân phải gánh chịu bởi sự tham nhũng của những con sâu bự. Đúng là tiền Nhà nước việc gì phải xót, họ "ăn” được thì cứ “ăn” thôi. Tôi đề nghị tòa xử công tâm, trách nhiệm, không áp dụng các tình tiết giảm nhẹ đối với các đối tượng sâu mọt này. Án tử hình là cần thiết bởi sự tha hóa về đạo đức, lý tưởng đã quá rõ ở bầy sâu này. Cũng đề nghị có hình thức kỷ luật đối với người đại diện của Vinalines tại phiên tòa vì thể hiện thiếu trách nhiệm” – Dan Viet:  dantrivier@vnn.vn

 

“Đây là một bài học đắt giá cho cách quản lý thiếu trách nhiệm của các cơ quan cấp trên đối với các DNNN trong phạm vi trách nhiệm quản lý của mình. Mỗi lần đưa được ra ánh sáng để xét xử những bầy sâu mọt như thế này mới càng thấy rõ của cải của Nhà nước và nhân dân đã bị mất mát nghiêm trọng như thế nào khi trao vào tay những kẻ bất tài, vô dụng.  Thật là xót xa!!!” - Nguyen Phuc:  phucnv50@yahoo.com

 

Dẫu sao dư luận đã có phần khởi sắc, bởi ít ra cũng đã thấy được 1 trong 3 cái kết có hậu đúng như lòng người chờ mong…

 

Khánh Tùng