Xử lý nghiêm các cá nhân liên quan

Cái chết tức tưởi

Ngày 20/6, hàng trăm người dân tại ngõ 351 đưỡng Lĩnh Nam, phưỡng Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai chứng kiến cảnh tượng kinh hoàng khi một nhân viên Cty Hapulico trong lúc đang thay thiết bị chiếu sáng thì bị điện giật.

Khi đó các đồng nghiệp của nạn nhân và nhiều người dân gần đó đã cố gắng tìm cách tiếp cận cứu nạn nhân nhưng họ đều bị xung điện đánh bật ra. Phải một lúc sau khi nguồn điện được cắt thì nạn nhân lúc này đã chết treo lơ lửng trên cột điện.

Một nhân chứng có mặt khi xẩy ra vụ tai nạn thương tâm này thuật lại: “Khi đó tôi vừa đi chợ về thì thấy rất động người xúm lại quanh cột điện trước số nhà 87, ngõ 351. Trên cột là một công nhân bị điện giật co rúm người lại. Các đồng nghiệp của họ đã trèo lên cứu nhưng cũng bị giật và chúng tôi bất lực chứng kiến cái chết tức tưởi của người thợ xấu số trên. Khi đó tôi quan sát thấy nạn nhân để tay trần, không đi găng tay bảo hộ.

Nạn nhân sau đó được xác định là Nguyễn Hữu Tài, SN 1967, nhân viên Cty Hapulico. Theo nhóm thợ điện làm cùng nạn nhân trong ca làm việc ngày 20/6 thì ống sắt nạn nhân cầm đã đâm thủng vào lõi điện nên bị điện giật gây nên vụ tai nạn thảm khốc này. Theo họ thì: “Nếu ông Tài mang găng tay bảo hộ thì dù có chạm vào điện cũng không sao”. Rõ ràng quy trình về an toàn lao động đã bị người lao động bỏ qua và phía chủ sử dụng lao động là Cty Hapulico đã không kiểm tra, coi thường quy trình an toàn lao động dẫn đến vụ tai nạn thương tâm này.

“Né” báo chí, trốn trách nhiệm?

Vụ tai nạn trên là đáng tiếc, tuy nhiên nếu chủ sử dụng lao động là các lãnh đạo Cty Hapulico coi trọng vấn đề quy trình an toàn lao động cho người lao động, kiểm tra, kiểm soát gắt gao việc này thì có lẽ vụ tai nạn thảm khốc trên đã không xẩy ra.

Để làm rõ vấn đề lãnh đạo nào tại Hapulico phải chịu trách nhiệm về cái chết của ông Nguyễn Hữu Tài? Chúng tôi đã liên hệ với ông Nguyễn Anh Tuấn- Phó Tổng giám đốc cty Hapulico (phụ trách mảng vận hành). Ông này cho biết hiện đang phối hợp với lực lượng chức năng điều tra giải quyết vụ việc. Được biết, bước đầu công ty này đã có hỗ trợ gia đình nạn nhân xấu số.

Tuy nhiên, khi trả lời về trách nhiệm liên quan đến vụ tai nạn thảm khốc này, ông Tuấn “đá” sang cho lãnh đạo xí nghiệp nơi ông Tài công tác. Mặt khác ông này cũng thừa nhận là “trách nhiệm chính vẫn thuộc về tôi. Tôi là người trực tiếp phụ trách lĩnh vực này”. Với câu hỏi, đã xác định rõ trách nhiệm vậy với cá nhận ông nhận hình thức xử lý như thế nào? Ông Tuấn từ chối câu trả lời này.

Nguồn tin từ Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai cho biết đang trưng cầu chính xác nguyên nhân khiến nạn nhân tử vong. Nếu có hiệu tội phạm sẽ khởi tố vụ án, không bỏ lọt trách nhiệm của cá nhân liên quan.

Từ xác minh ban đầu của cơ quan chức năng và nhân chứng tại hiện trường vụ tai nạn có thể thấy nạn nhân đã không đeo găng tay bảo hộ khi làm việc. Rõ ràng đã có sự buông lỏng quản lý, thiếu trách nhiệm trong việc giám sát việc thực hiện bảo hộ, bảo hiểm an toàn lao động của các lãnh đạo có trách nhiệm ở Cty Hapulico. Được biết liên quan đến vụ việc này không thể không có trách nhiệm của ông Phạm Tiến Bình, Phó TGĐ (phụ trách an toàn lao động) và  ông Nguyễn Anh Tuấn, Phó TGĐ (phụ trách khối vận hành nơi nạn nhân Tài làm việc).