VKSND tỉnh Hưng Yên quy kết sai tội bị can, ly kỳ án chưa có hồi kết!

Vụ án Đỗ Văn Chung bị quy kết phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được xét xử sơ thẩm tại TAND tỉnh Hưng Yên và tuyên án vào ngày 09/12/2015. Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo không phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản đối với số tiền hơn 2,3 tỷ đồng mà phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản đối với số tiền 160 triệu đồng.

Sau phiên tòa, bị cáo kháng cáo kêu oan nhưng VKSND tỉnh Hưng Yên kháng nghị đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử Chung về “tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 28/12/2016, đại diện VKSND cấp cao tại Hà Nội đã rút một phần kháng nghị của VKSND tỉnh Hưng Yên do hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bị cáo là chưa có cơ sở và Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội tuyên bản án phúc thẩm số 738/2016/HSPT, quyết định hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại.

Sau nhiều kỳ báo điều tra của Dân trí đăng tải vụ án liên tục bị kêu oan, TAND tỉnh Hưng Yên đã kết luận VKSND tỉnh Hưng Yên quy kết bị cáo Đỗ Văn Chung phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là không đúng. Tuy nhiên, bản án của toà lại bất ngờ tuyên bị cáo phạm một tội danh khác là tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” khiến dư luận đặt ra nhiều câu hỏi về sự công minh.

Ngày 14/7/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hưng Yên ra Bản Kết luận điều tra vụ án hình sự số 57/CQĐTY-PC45 và kết luận Đỗ Văn Chung phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” đối với số tiền 160 triệu đồng.

Sau khi nhận Bản kết luận điều tra nêu trên, Đỗ Văn Chung đã có đơn khiếu nại. Tuy nhiên, hồ sơ vụ án đã được cơ quan điều tra chuyển sang VKSND tỉnh Hưng Yên để truy tố theo quy định.

Trong giai đoạn truy tố, VKSND tỉnh Hưng Yên đã có quyết định số 10/KSĐT-VKS ngày 26/7/2017 gia hạn thời hạn truy tố thêm 10 ngày kể từ 03/8/2017 đến ngày 12/8/2017. Tuy nhiên, đến ngày 11/8/2017, cơ quan truy tố tỉnh Hưng Yên không đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can theo đề nghị của Đỗ Văn Chung mà lại tiếp tục ra quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung cho cơ quan điều tra.

Mới đây, Công an tỉnh Hưng Yên đã có văn bản số 39/TB ngày 17/8/2017 thông báo cho Đỗ Văn Chung biết việc cơ quan cảnh sát điều tra sẽ xem xét khiếu nại của bị can đối với kết luận điều tra trong quá trình điều tra bổ sung vụ án.

Như vậy, số phận bị can bị giam sau gần 03 năm mới được tại ngoại, hiện bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú và giờ vẫn long đong tiếp tục trong hành trình kêu oan và tìm công lý!

May mắn cho Đỗ Văn Chung khi bị cáo này đã được luật sư Nguyễn Chiến (Đại biểu Quốc hội khóa XIV), Phó Chủ tịch Liên đoàn luật sư Việt Nam, Chủ nhiệm Đoàn luật sư thành phố Hà Nội nhận bào chữa miễn phí sau khi VKSND tỉnh Hưng Yên ra Cáo trạng truy tố, quy kết sai đối với bị can về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Sau phiên tòa phúc thẩm tháng 12/2016, Luật sư Nguyễn Chiến đánh giá cao về nội dung của bản án phúc thẩm khi quyết định cho điều tra lại vụ án để tránh hình sự hóa quan hệ dân sự, đồng thời quan điểm của bản án phúc thẩm đã chỉ ra rằng với các tài liệu, chứng cứ vụ án xét thấy đối với người bị hại vay tiền của nhiều người để cho Đỗ Văn Chung và một số người khác vay lại với lãi suất cao là có dấu hiệu của hành vi “cho vay nặng lãi” quy định tại Điều 163BLHS. Điều này cho thấy sự thật vụ án đã được Tòa án cấp phúc thẩm mở ra.

Trao đổi với PV Dân trí, luật sư Nguyễn Chiến cho biết sẽ tiếp tục trợ giúp pháp lý miễn phí cho Chung và đồng thời thực hiện trách nhiệm giám sát của Đại biểu quốc hội trong vụ án này do có dấu hiệu oan để góp phần nâng cao hiệu quả công cuộc cải cách tư pháp hiện nay!

Anh Thế