Tranh cãi về Pickleball: Môn thể thao "nửa mùa", thiếu chiều sâu?

Thời gian qua, môn thể thao pickleball trở thành hiện tượng và thu hút sự quan tâm, tham gia tập luyện của đông đảo người chơi. Tuy nhiên, theo thời gian, số lượng người chơi tăng lên cũng tỷ lệ thuận với những tranh cãi nổ ra trên mạng xã hội về tính chất và mức độ phù hợp của bộ môn này. 

Bên cạnh những ý kiến ủng hộ về việc phát triển một môn thể thao mang tính giải trí, dễ chơi, dễ tiếp cận với nhiều đối tượng trong xã hội, không ít ý kiến lại cho rằng đây bản chất là một môn thể thao "nửa vời", "lai tạp", không có giá trị tập luyện và chỉ phục vụ cho mục đích "sống ảo", "làm màu" trên mạng xã hội của nhiều người. 

Trên thực tế, không ít người sau khi chơi thử pickleball theo phong trào đã từ bỏ, thậm chí thanh lý dụng cụ tiền triệu sau khi chơi thử bộ môn này. Từ đó, những quan điểm phản đối bộ môn này lại càng xuất hiện nhiều và với mức độ gay gắt cao hơn. 

Phân tích về cơn sốt Pickleball tại Việt Nam, độc giả Hoàng Nguyễn cho rằng trào lưu này sẽ khó tồn tại và phát triển lâu dài bởi hàng loạt luận điểm như sau: "Thứ nhất, bộ môn này trở nên hot thực chất chỉ bởi CEO Apple khi sang Việt Nam đang chơi môn này, không xuất phát từ sự tìm hiểu của người chơi. Thứ hai, phong trào tennis, bóng bàn, cầu lông ở Việt Nam phát triển rất tốt, nhiều người đam mê, họ đã đầu tư rất nhiều tiền bạc, thời gian, công sức vào đó nên rất khó bỏ. Việc họ chơi pickleball đơn giản chỉ là chơi thử và trải nghiệm. 

Thứ ba, điều kiện sân bãi và HLV còn tương đối hạn chế, số lượng sân cũng như HLV đạt chuẩn không nhiều, chủ yếu chuyển đổi "tạm" từ tennis sang pickleball, dẫn tới việc tập luyện và thi đấu không đạt chuẩn. 

Thứ tư, để duy trì đam mê thì cần có một cộng đồng và hệ thống giải quy củ, trong khi người chơi hiện tại chủ yếu là những người chạy theo phong trào, không có đủ đam mê và không sẵn sàng cam kết gắn bó lâu dài với môn này để có thể tạo nên một cộng đồng và hệ thống giải đấu đủ mạnh, duy trì được lâu dài". 

Có chung quan điểm, độc giả Hoàng Linh bình luận: "Dưới góc nhìn của một người chơi thể thao lâu năm, tôi không tin pickleball sẽ tồn tại lâu dài và phát triển mạnh mẽ ở Việt Nam bởi để duy trì, gắn bó với một môn thể thao cần có sự đam mê, nghiêm túc tìm hiểu; kiên trì và nhẫn nại trong tập luyện để vượt qua được các giới hạn của bản thân và chạm tới mốc "biết chơi" đối với những môn đó. Khi đã đạt tới ngưỡng "biết chơi", chúng ta mới có thể duy trì tập luyện lâu dài.

Trong khi với pickleball, số lượng người chơi hiện nay chủ yếu là theo trào lưu, không có chiều sâu, không nghiêm túc tìm hiểu và tập luyện nên sẽ rất dễ dẫn tới chuyện "cả thèm chóng chán".

Bên cạnh đó, về tính chất, đây là một môn khá đơn giản, không phức tạp, lai tạp, không có điểm nhấn riêng và không tạo nhiều độ khó để người chơi cảm thấy hấp dẫn và muốn chinh phục. Không phải ngẫu nhiên một môn thể thao đã tồn tại hơn 60 năm mà không được Ủy ban Olympic Quốc tế công nhận để đưa vào hệ thống các môn thể thao chuẩn quốc tế".

Sử dụng cụm từ "môn thể thao nửa mùa" để miêu tả về pickleball, anh Tuấn bày tỏ quan điểm: "Đúng như nhiều người nói là "môn thể thao nửa mùa", người Việt mình chỉ được cái hay chạy theo trào lưu. Một môn thể thao chẳng phải học, cũng chẳng phải giỏi, chỉ cần có sức khỏe tí là ai cũng cầm vợt đánh được". 

"Chưa bao giờ cầm vợt pickleball. Nhìn thôi cũng thấy đó là môn thể thao dành cho người già và trẻ em, ngay cả phụ nữ mà mạnh mẽ thì cũng chả muốn chơi. Tính chất môn này không cho thấy cần phải có kỹ năng, kỹ thuật hay rèn luyện để đạt được đẳng cấp cao mà chỉ là một môn rất bình thường, hệt như ở nhà sắm 2 miếng ván chơi với trái bóng nhựa cỡ nhỏ. Trào lưu a dua ở Việt Nam là có thật", anh Van Tai Dang bình luận thẳng thắn. 

"Gây sốt cho mấy tay làm màu chứ sốt cho ai. Gây sốt vậy tại sao ASIAD và Olympic không được đưa vào chương trình thi đấu? Cũng có lịch sử hình thành mấy chục năm rồi, đâu phải 1-2 năm nay đâu", độc giả Thái Nguyễn phản bác. 

"Chơi tennis cho nó sướng. Môn này nửa bóng bàn nửa tennis, chả ra sao cả", anh Duong Nguyen Tuong nêu quan điểm. 

"Môn này có sân bãi kích thước giống hệt cầu lông, vợt vừa giống tennis vừa hơi giống cầu lông và bóng bàn, bóng thì giống với cầu mây, điểm số của ván đấu thì giống bóng bàn, cách cầm bóng mới được ghi điểm thì giống bóng chuyền. Một môn thể thao thập cẩm, không có giá trị thi đấu", anh Lê Hoàng bình luận. 

"Chơi thể thao là tốt, có xu hướng chơi thì cứ ủng hộ nó phát triển. Còn mình chơi thử pickleball rồi, cảm thấy vẫn thích bóng bàn vì "chiều sâu" của môn thể thao nó khác nhau", chủ tài khoản Công Thương phát biểu dưới góc nhìn trung lập. 

Trong khi đó, với độc giả Hoàng Việt, dưới góc nhìn của người đã trải qua hầu hết các môn thể thao cầm vợt, anh đưa ra quan điểm như sau: "Môn này hợp với người trung tuổi, cần vận động nhiều và ra mồ hôi nhiều nhưng cần đảm bảo không bị đau chân, đau tay, đau người, mức độ mệt bình thường.

Mình từng chơi cầu lông, tennis, bóng bàn, bóng chuyền, trong đó môn cầu lông từng đi đánh giải trẻ toàn quốc, bóng bàn thi đấu cấp tỉnh còn tennis cũng chơi khá tốt. Khi chuyển sang môn này, mình cảm thấy rất vui, rèn luyện sức khỏe tốt".