Nam Định:

Gia đình hai nạn nhân chết trong vụ tai nạn thảm khốc ở Mỹ Lộc tiếp tục kêu cứu

(Dân trí) - Không bằng lòng với án sơ thẩm tuyên phạt 5 năm 6 tháng tù giam với lái xe gây ra vụ tai nạn thảm khốc tại huyện Mỹ Lộc, gia đình hai nạn nhân tiếp tục gửi đơn đến các cơ quan chức năng đề nghị làm sáng tỏ những dấu hiệu khuất tất.

Sau loạt bài của báo Dân trí phản ánh vụ tai nạn thảm khốc xảy ra ngày 11/1/2013, trên địa bàn huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định khiến hai nạn nhân Trần Đình Nam và Trần Chỉ Nghĩa tử vong, ngày 29/9/2014, tại phiên xử sơ thẩm HĐXX Tòa án tỉnh Nam Định đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Trọng Chinh, lái xe gây ra vụ tai nạn thảm khốc 5 năm 6 tháng tù giam về hành vi “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, quy định tại điểm 4, khoản 2, Điều 202 BLHS. Buộc bị cáo Nguyễn Trọng Chinh bồi thường gia đình nạn nhân Trần Đình Nam 112 triệu đồng; bồi thường gia đình nạn nhân Trần Chỉ Nghĩa 101 triệu đồng.

Đơn kêu cứu gia đình hai nạn nhân gửi Cục Điều tra - Viện KSND Tối cao và các cơ quan báo chí.

Đơn kêu cứu gia đình hai nạn nhân gửi Cục Điều tra - Viện KSND Tối cao và các cơ quan báo chí.

Gia đình hai nạn nhân Trần Đình Nam, Trần Chỉ Nghĩa bước đầu đã tìm được công lý sau nhiều tháng miệt mài gửi đơn kêu cứu đến các cơ quan bảo vệ pháp luật tỉnh Nam Định và Trung Ương. Tuy nhiên, với mức độ nghiêm trọng của vụ án, gia đình hai nạn nhân tử vong trong vụ tai nạn xảy ra ngày 11/1/2013, cho rằng bản án sơ thẩm số 59/2014/HSST chưa tương xứng với tính chất vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong vụ án này. Gia đình hai nạn nhân cho rằng việc một số cán bộ nguyên là lãnh đạo Cơ quan CSĐT - Công an huyện Mỹ Lộc, Viện KSND huyện Mỹ Lộc có dấu hiệu vi phạm pháp luật chưa được xử lý là thiếu công bằng và xúc phạm đối với người đã khuất nên gia đình nạn nhân Trần Chỉ Nghĩa, Trần Đình Nam tiếp tục làm đơn kháng án bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Nam Định, đồng thời gửi đơn tố cáo đến các cơ quan bảo vệ pháp luật Trung ương và tỉnh Nam Định đề nghị làm sáng tỏ những dấu hiệu khuất tất chưa được làm rõ tại phiên xử sơ thẩm.

Trong đơn kêu cứu gửi đến Cục Điều tra - Viện KSND Tối cao và các cơ quan báo chí đề ngày 9/12/2014, bà Nguyễn Thị Thơm (mẹ nạn nhân Trần Chỉ Nghĩa) và bà Nguyễn Thị Hà (mẹ nạn nhân Trần Đình Nam) khẩn thiết đề nghị Cục Điều tra - Viện KSND tối cao vào cuộc chỉ đạo, điều tra làm rõ việc sau khi gây lái xe Nguyễn Trọng Chinh viết bản tường trình tự thú đã thừa nhận điều khiển xe với tốc độ quá cao, dẫn đến việc đâm vào hai nạn nhân, chứ nạn nhân không đánh võng nhưng lại không được nêu trong cáo trạng. Trước khi xảy ra tai nạn, Nghĩa và Nam có mang theo nhẫn vàng, điện thoại di động, tiền mặt nhưng biên bản lập tại hiện trường không nêu, không được HĐXX sơ thẩm xem xét trả lại cho gia đình nạn nhân.

Nhiều khuất tất trong vụ tai nạn chưa được làm sáng tỏ.

Nhiều khuất tất trong vụ tai nạn chưa được làm sáng tỏ.

Lái xe Nguyễn Trọng Chinh bị kết án 5 năm 6 tháng tù giam, bị buộc bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân Trần Chỉ Nam và Trần Đình Nam, đồng nghĩa cũng thể hiện dấu hiệu ra quyết định trái pháp luật của các ông Nguyễn Trọng Thùy - nguyên Trưởng Công an huyện Mỹ Lộc; Phạm Văn Đình - Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT, Công an huyện Mỹ Lộc; ông Nguyễn Văn Hậu - nguyên Viện trưởng Viện KSND huyện Mỹ Lộc khi ban hành Quyết định “Không khởi tố vụ án hình sự”, ra Quyết định bác đơn khiếu nại của gia đình hai nạn nhân. Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm những vi phạm trên không được xem xét, cho đến nay các cơ quan bảo vệ pháp luật chưa có biện pháp xử lý nghiêm minh những cán bộ có dấu hiệu vi phạm.

Nhận định về vụ án sau phiên xử sơ thẩm, Luật sư Hoàng Văn Hướng - Trưởng văn phòng Luật sư Hoàng Hưng (Đoàn LSTP Hà Nội) cho biết: “Vụ tai nạn xảy ra tại huyện Mỹ Lộc tháng 1/2013 rất nghiêm trọng, với hành vi vi phạm pháp luật được quy định rõ ràng trong Bộ Luật Hình sự (BLHS). Tuy nhiên, các ông Nguyễn Trọng Thùy - nguyên Trưởng Công an huyện Mỹ Lộc; ông Phạm Văn Đình - nguyên Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT; ông Nguyễn Văn Hậu - nguyên Viện Trưởng Viện KSND huyện Mỹ Lộc (nay giữ chức Phó Viện trưởng Viện KSND tỉnh Nam Định) lại ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự.

Luật sư Hoàng Văn Hướng - Trưởng văn phòng Luật sư Hoàng Hưng.

Luật sư Hoàng Văn Hướng - Trưởng văn phòng Luật sư Hoàng Hưng.

Xe ôtô mang BKS 17C - 005.01 do bị cáo Nguyễn Trọng Chinh điều khiển đi với tốc độ cao đâm chết tại chỗ nạn nhân Trần Chỉ Nghĩa, thi thể nạn nhân bị dập nát, biến dạng. Sau đó chiếc ôtô tiếp tục xô đổ 1 góc bể nước, xô đổ 2 cột mốc, 1 cột điện cao áp ven đường, xe ôtô chỉ dừng lại khi đâm vào gốc 1 cây bàng. Khoảng cách giữa điểm va chạm giữa ôtô BKS 17C - 005.01 và xe máy đến khi ôtô dừng lại là hơn 30m, nhưng tại hồ sơ lại kết luận xe ôtô chỉ đi với tốc độ trên 40km/h là không chính xác.

Lái xe Nguyễn Trọng Chinh đã cố tình vi phạm pháp luật khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông là có dấu hiệu của một tội phạm nguy hiểm cho xã hội, được quy định tại Điều 202 BLHS.Thế nhưng,thay vì khởi tố vụ án hình sự, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Mỹ Lộc lại ban hành Quyết định “Không khởi tố vụ án” là vi phạm pháp luật. Hành vi vi phạm đó đã được quy định tại Điều 296 BLHS về tội “Ra quyết định trái pháp luật”.

Sau khi nhận được Quyết định không khởi tố vụ án do Cơ quan CSĐT - Công an huyện Mỹ Lộc ban hành, gia đình nạn nhân Trần Đình Nam và Trần Chỉ Nghĩa làm đơn khiếu nại gửi Viện KSND huyên Mỹ Lộc, nhưng ông Nguyễn Văn Hậu - nguyên Viện Trưởng Viện KSND đã không xem xét và ra Quyết định giải quyết khiếu nại với nội dung bác đơn của gia đình nạn nhân đã chết thảm thương. Những việc làm đó của một số cá nhân có trách nhiệm nêu trên đã gây ra tổn hại về vật chất và tinh thần nặng nề cho gia đình bị nạn nhân.

Luật sư Hoàng Văn Hướng - Trưởng văn phòng Luật sư Hoàng Hưng.

Công an huyện Mỹ Lộc chỉ hủy bỏ Quyết định "Không khởi tố vụ án hình sự" sau khi có ý kiến chỉ đạo của Công an tỉnh Nam Định.

Từ những quyết định khuất tất của một số cá nhân có trách nhiệm thuộc Cơ quan CSĐT - Công an huyện Mỹ Lộc và Viện KSND huyện Mỹ Lộc, bị cáo Nguyễn Trọng Chinh luôn cho rằng mình không có lỗi, không vi phạm pháp luật nên không có trách nhiệm bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình 2 nạn nhân. Từ khi gây tai nạn cho đến khi vụ án được đưa ra xét xử, Chinh không một lần đến thăm hỏi, khiến gia đình các nạn nhân càng thêm đau đớn về tinh thần, dẫn đến ốm đau, kinh tế gia đình bị giảm sút. Điều khó hiểu là đến nay có 2/3 cán bộ có dấu hiệu vi phạm pháp luật không những không bị xử lý theo quy định của pháp luật, mà còn được đề bạt giữ chức vụ cao hơn tại Công an tỉnh Nam Định và Viện KSND tỉnh Nam Định.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin vụ việc trên đến bạn đọc.

Ngọc Cương