Dân Sinh Dân sinh Fica Fica DTiNews DTiNews

Hà Nội:

Đề nghị làm rõ giấy tờ giả mạo trong vụ cấp sổ đỏ nhà 24 Nguyễn Thiệp

(Dân trí) - Trong lúc Thanh tra quận Ba Đình khất lần trả lời đơn của công dân, ngày 7/5/2013,Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an đã công bố kết quả giám định chữ viết trên các văn bản trong hồ sơ cấp sổ đỏ nhà 24 Nguyễn Thiệp có nhiều dấu hiệu bất thường.

Trong đơn tố cáo mới nhất gửi đến báo Dân trí, ông Nguyễn Đình Tuân, tạm trú ở 30A đường nước Phần Lan, Tứ Liên, Tây Hồ, Hà Nội tiếp tục phản ánh, UBND quận Ba Đình cố tình không giải quyết và trả lời đơn khiếu nại của công dân, dù hai bên đã làm việc ngày 25/1/2013. Việc Thanh tra chậm trả lời đã tạo điều kiện thuận lợi cho người vi phạm tẩu tán tài sản, xâm hại quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.
 
Đơn tố cáo ông Nguyễn Đình Tuân gửi đến báo Dân trí ngày 10/5/2013
Đơn tố cáo ông Nguyễn Đình Tuân gửi đến báo Dân trí ngày 10/5/2013

Vụ tranh chấp đất đai xảy ra ở nhà số 24 Nguyễn Thiệp từ năm 1993, khi ông Phạm Nam làm đơn xin cấp Giấy chứng nhận QSDĐ. Từ ngày 5/10/1994, tại cuộc họp giải quyết tranh chấp nhà 24,26,28 Nguyễn Thiệp diễn ra tại trụ sở phường Nguyễn Trung Trực, gia đình ông Tuân khẳng định tờ giấy cam kết photocopy viết ngày 5/4/1972 mà ông Phạm Nam đưa ra là giả mạo để phù hợp phần diện tích 29m2 lấn chiếm.

Vì lý do này, Sở Nhà đất Hà Nội đã dừng xem xét đơn xin cấp Giấy chứng nhận QSDĐ của ông Phạm Nam. Tuy nhiên, đến năm 2010 (sau 17 năm), bà Phùng Thị Hòa, Chủ tịch UBND phường Nguyễn Trung Trực đã xác nhận vào hồ sơ xin cấp Giấy chứng nhận QSDĐ phần diện tích 59 m2 của ông Phạm Nam là đất không có tranh chấp, làm cơ sở để UBND quận Ba Đình cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cho ông Nam sau này.
 
Ông Nguyễn Đình Tuân cho rằng UBND quận Ba Đình bao che cho sai phạm
Ông Nguyễn Đình Tuân cho rằng UBND quận Ba Đình "bao che" cho sai phạm

Cơ sở để bà Phùng Thị Hòa xác nhận cho ông Phạm Nam là bản sao giấy cam đoan viết tay đề tháng 3/1972, bà Thảo viết cho cháu Dương Thị Phương (tức Sự, vợ ông Phạm Nam) 30m2 nhà 24 Nguyễn Thiệp; bản sao giấy cam kết cho cháu Phương 30m2 trên diện tích 59m2 do bà Thảo viết đề tháng 4/1972.

Liên quan đến 2 tờ giấy cam đoan và cam kết nói trên, ngày 22/3/2013, Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an đã tiến hành giám định và kết luận “Hai bản này không cùng một người viết”.
 
Năm 2012 Viện Khoa học hình sự đã kết luận 2 tờ giấy photocopy
Năm 2012 Viện Khoa học hình sự đã kết luận 2 tờ giấy photocopy
mà ông Phạm Nam đưa ra không phải do cùng một người viết

Sau khi UBND TP. Hà Nội ban hành nhiều văn bản chỉ đạo giải quyết đơn khiếu nại và tố cáo của ông Nguyễn Đình Tuân, ngày 25/1/2013, ông Tuân được bố trí lịch làm việc với Thanh tra quận Ba Đình để xác nhận 2 tờ giấy cam đoan và cam kết tờ nào là giả. Đơn của ông Tuân cho biết, tại buổi làm việc này Thanh tra quận Ba Đình hứa sẽ xem xét và đưa ra kết luận. Nhưng đến lúc này, ông Tuân vẫn chưa nhận được kết luận, trong khi người làm giả hồ sơ là ông Phạm Nam đã bán nhà tẩu tán tài sản.

Trong lúc Thanh tra quận Ba Đình khất lần nghĩa vụ trả lời đơn tố cáo của công dân, ngày 7/5/2013, Viện Khoa học kỹ thuật hình sự đã công bố kết quả giám định bản sao đơn xin phép xây dựng ngày 10/4/1991 do ông Phạm Nam (Ký hiệu A), với bản sao giấy cam kết và cam đoan đề tháng 3 và tháng 4/1972 (ký hiệu M1, M2) có chữ ký của bà Nguyễn Thị Thảo (mẹ ông Tuân).

Viện Khoa học kỹ thuật hình sự kết luận, chữ viết trên đơn xin phép xây dựng (ký hiệu A) với chữ viết chữ số nội dung trên 2 bản giấy cam kết kí hiệu (M1, M2) là chữ viết chữ số của cùng một người viết. Điều đó đồng nghĩa, ông Phạm Nam đã tự tay làm giấy tờ giả mạo để hợp pháp hóa phần diện tích lấn chiếm. Bởi bà Nguyễn Thị Thảo không biết chữ, việc này đã được ghi rõ trong biên bản họp giải quyết tranh chấp ngày 5/10/1994 diễn ra tại trụ sở UBND phường Nguyễn Trung Trực.
 
Kết luận ngày 7/5/2013 của Viện Khoa học hình sự đã chỉ rõ những giấy tờ
Kết luận ngày 7/5/2013 của Viện Khoa học hình sự đã chỉ rõ những giấy tờ
giả mạo trong hồ sơ xin cấp sổ đỏ nhà 24 Nguyễn Thiệp

Đơn tố của ông Nguyễn Đình Tuân cho rằng, phòng Tài nguyên và Môi trường quận Ba Đình có dấu hiệu “chống lưng” cho sai phạm khi cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cho ông Phạm Nam, mặc dù biết rõ diện tích ông Nam xin cấp Giấy chứng nhận QSDĐ có tranh chấp từ năm 1993 đến nay. Trong khi đó, tất cả tài liệu, hồ sơ của ông Phạm Nam nộp chỉ là giấy photocopy, giấy tờ giả mạo có nhiều điểm mâu thuẫn.

Để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp đối với phần tài sản đã bị chiếm đoạt, ông Nguyễn Đình Tuân khẩn thiết đề nghị UBND TP. Hà Nội và các cơ quan chức năng hủy bỏ Giấy chứng nhận QSDĐ đã cấp cho ông Phạm Nam, bồi hoàn thiệt hại về kinh tế mà gia đình ông phải hứng chịu, xử lý nhiêm minh những cá nhân cố tình “tiếp tay” để ông Phạm Nam được cấp Giấy chứng nhận QSDĐ sai trái pháp luật ở 24 Nguyễn Thiệp.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.

Vũ Văn Tiến - Ngọc Cương